[遮打革命]學生佔領公民廣場 黃之鋒被捕 警方出動防暴警察驅趕示威者 [復制鏈接]

CopoeL:同意[表情] (2014-10-20 23:36) 

同意x2
好似叫ride on time 定乜乜乜！

央視訪「香港市民」含淚控訴
參與佔中2日 有2500賺

央視新聞頻道節目《焦點訪談》，今晚專題報道香港佔領運動，央視報道先是在旺角街頭拍攝，一名指罵佔領者的的女子，她在鏡頭前聲嘶力竭、七情上面，控訴示威者「霸住地方」沒有用，另一名中年婦女操流利普通話，接受訪問，含淚控訴外國勢力把香港搞到亂七八糟，並說她有個朋友，老闆要他必須去佔中，「因為老闆收了錢，要員工去佔中，2天給2,500。」

央視報道：http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2014-10-20/202964153457.html

不知不覺，已經訓左街十日啦

今晚嘅對話，我同好多人一樣都係冇咩期望，但都會全力支持學聯，就俾香港市民睇下我地嘅政府係幾咁可恥

今晚 6:00 - 8:00 ，唔好錯過

麥精:禁制令（緊急處分）是以法庭判令作出的一種衡平法補救措施，藉此當事人會被要求去開始或停止做某種事宜。任何被牽涉的一方如無法遵從禁制令，將會面臨民事或刑事上的刑罰，並有可能需要付出賠償金或者接受法庭制裁。在某些案件中，違反禁制令會被當作嚴重的刑事罪行，犯罪者會因 .. (2014-10-20 23:13) 

thanks

senal:不知不覺，已經訓左街十日啦
今晚嘅對話，我同好多人一樣都係冇咩期望，但都會全力支持學聯，就俾香港市民睇下我地嘅政府係幾咁可恥 [表情]
今晚 6:00 - 8:00 ，唔好錯過 (2014-10-21 08:03) 

對話九成九係冇咩成績, 不過想當日林鄭對學生不屑一顧, 到而家坐低平等對話(表面上), 起碼都叫做跨進左一步, 都叫做有一定程度上的意義。

睇689話有外國勢力介入真係笑鬼左，唔知邊個比人踢爆收左外國佬幾千萬

羅力亞:[圖片]
央視訪「香港市民」含淚控訴
參與佔中2日 有2500賺
....... (2014-10-21 02:37) 

慘得過真係有好多人咁都會信…………真係連丁多既理智都無埋！

689 宜家連門面說話都費時講了。

freezefox:689 宜家連門面說話都費時講了。 (2014-10-21 11:49) 

咁多黑材料呀爺都繼續撐佢, 真係可以話之你地~
同有線一樣, 擺明我係咁架la, 你吹得我賑咩............

我之前係 facebook 打過篇野

將宜家個樓奴制選舉制度
同沙俄既農奴制對比


今日689講到出口清楚表達呢個說法
我真係o咀

freezefox:慘得過真係有好多人咁都會信…………真係連丁多既理智都無埋！ (2014-10-21 10:37) 

2500蚊兩日

麻凡:真係覺得會有人怕違反個小小禁制令而唔敢上街佔領街道抵抗警方? 太可愛了~~~[表情]
 (2014-10-20 21:23) 

其實我覺得呢個先係重點

轉貼
我所擔心的事情發生了，梁振英集團繼把警察擺上檯後，又把法庭擺上檯了，政治問題不好好的用政治解決，卻先拖執法者落水，再招徠黑社會，再搞不定？連司法也拖落水！What kind of government is that?

蘋果拿的禁制令，至今仍如同白紙，已經是耍了法庭一次，梁振英集團現在又要再耍法庭一次，看來，梁振英集團是不摧毀整個香港制度不罷休了。

司法乃香港最後防線，假如我是學生領袖，再痛苦也會勸退群眾，先離開禁制令函括的區域，再作打算。

但老梁知道，示威的是不會聽的，那麼，梁振英集團就成功令司法與港人對立，牠老人家就可以乘機推動中港司法大融合，一步一步攻破這條最後防線了。

高招。

還有，這個禁制令，唔遲唔早，又剛剛好在談判前夕，很明顯，老梁根本什麼也不想談，只想流血。

【學聯今與政府對話　提三大訴求】
http://bit.ly/1wh0uRQ

學聯與政府今就政改對話，學聯將提出三大訴求，包括向人大常委提補充文件、爭取公民提名及廢除功能組別等，否則亦要交出時間表落實上述訴求及擱置政改。

【蘋果直播】學聯政府對話
時間: 今晚6至8時
雨傘革命: http://umbrella.appledaily.com/
YouTube: http://bit.ly/umbrellalive

（由於蘋果日報網絡受到攻擊，手機App服務不穩定，讀者可到 http://hk.apple.nextmedia.com/ 瀏覽新聞。）

【金鐘現場】1110

金鐘的臨時禁制令甫發出，政總對面中信大廈的保安就企圖移除在其門外設置的鐵馬。在場市民見狀即上前制止。雙方仍在膠著中，龍匯道口則有警車開始增援，未知是否與中信大廈有關。

禁制令於事無補

週二 2014-10-21 謝連忠

高等法院頒下臨時禁制令，下令佔領者不可以佔領旺角一帶道路，這樣的事，表面看來比出動警察有效，實際上是於事無補，亦分分鐘變成法庭拿屎上身。

本來，這場公民抗命運動，矛頭對象是特區政府，以佔領街頭的違法行為，傳遞抗爭和反對訊息，限於刑事，亦尚未至於涉及司法制度層面。

在多次行動過程中，警方已逮捕了數以十計的示威者，但仍未告上法庭。事實上，若然這批示威者被告上法庭，另有一大批佔領人士隨後向警方自首，數目數以百計千計，已足以癱瘓司法系統。

高院禁制令屬於民事法律程序，倘若示威者不遵守，後果是藐視法庭，即使惡劣至因藐視而入獄，仍是民事。但當這種抗命行為一旦出現，多至數百或數千人違反禁制令，亦已足癱瘓整個司法制度，在程序手績上耗費大量人力物力，況且，香港會有足夠的監倉嗎？答案是肯定沒有。有人違反禁制令，法庭礙於履行職責必須執行，否則便會變成笑柄。

這樣的民事法律程序，對事件處境造成破壞，幫助卻毫不明顯。本來，佔領運動最初是示威者與政府間的事，後來警察出動，又加多了警隊，現在又加入了的士業和法庭，就更加複習了。反佔領人士以的士業名義，若認為透過民事法律程序，便能解決如此重大的政治爭議，那就十分幼稚了。

http://www.inmediahk.net/node/1027534