林日曦
30 April at 19:33 ·
你們熱衷的矛盾花生
已為你們預備好了
【尊重篇】
「教我如何尊重一個我尊重了會令我不再尊重自己的人」
有人睇完《矛盾》宣傳片，好走嚟話我「冇禮貌」、「冇家教」。呢啲人，用On _係不足以形容。
但我同時亦多謝佢，因為佢正正印證緊，點解嗰班表面上笑容可掬，實際上壞事做盡既建制尊貴議員，除去掌心雷票同埋蛇齋票之後，係仲會有人真心投票畀佢哋。好簡單，做投票機器唔緊要，出賣香港人唔緊要，甚至喺議事堂一而再再而三侮辱香港人都唔緊要，只要喺投票年對住班選民鞠個躬笑一笑，立刻數夠票，下屆又見了。
我唔知咁緊張尊貴議員既人，本身係幾咁有禮貌同幾有家教，無論見到任何人，都可以展露商業笑容，大家握握手做個好朋友。但我真係唔得。對住普通人，我基基本本，可以維持應有禮貌；但對住長期無自主意識投票出賣香港人利益既尊貴議員，學林夕話齋，在一個醜惡到自己見骨見血的世界裡，你教我如何尊重一個我尊重了會令我不再尊重自己的人。
既然有人寫了，我就不用再寫一次。摘自林夕《是非疲勞》：
「正正常常下，誰不想盡量做到互相尊重與包容，誰想活在吵鬧的噪音裡，以交友為苦，以樹敵為樂？但在一個醜惡到自己見骨見血的世界裡，你教我如何尊重一個我尊重了會令我不再尊重自己的人。
尊重包容，多漂亮，就像愛、忍耐、寬恕，屬於普世美德，這張王牌一打出來，可以打死所有人。可惜這批高大空的美德，抽離了時地人、脫離實況處境，是完全沒有意義的。就像做人別執著、要懂得放下，原則上總是對的，但你不問前因不顧後果，執著於什麼都不執著，連許多基本的原則都放下，不執著一張合約的細節，不執著一個制度的合理不合理，那，以後恐怕連執不執著的權利都被剝奪，不放下也得放下了。
一個不斷放毒的人，我可以尊重他發表歪理的權利，尊重他也有顛倒黑白的自由，在黑白不那麼分明的時候。尊無可尊到最後，頂多拚命體諒他的處境、落力發掘他的苦衷，然後為『人都是環境的產物』這老生常談慨嘆一番，可恨之人總有其可憐之處嘛。
但悲憫不等於尊重，更別說更危險的包容。我包容一個人身不由己的無奈，如果他對身處的環境頑抗，會連累身邊人的話，但卻不可能包容他在身不由己下繼續肆無忌憚地作惡，他不想累及身邊人，卻因此禍及更多無辜的人，包容只是包庇罪行，縱容罪犯。
以前總會把私人事與眾人之事分開來看。只要不牽涉第三個人，對方無論做過了什麼，我不尊重他的所為，但總可以做到包容寬恕忍耐，只要我還受傷得起損失得起。如果忍耐忍不到他改善的一刻，寬恕並沒有感動到他放下屠力，最多與之割蓆。
原來不是這樣的，沒有人是孤島，即使是孤島，那人在孤島上不斷排泄染料，也會污染了海水，波及另一個孤島。每個人都在影響其他人，又被其他人影響，你包庇縱容了一個人，你感化失敗了，他便會遺害更多的人，因為，你只是他生命樹裡其中一根枝葉。你的忍耐令你自覺非常偉大，對得住自己變相的偽善，卻對不起樹上其他枝幹；盲目的道德快感，有時候最不道德，犧牲小我，殃及大我。
人是如此軟弱，總受不住無條件寬恕包容的誘惑，下次只有變本加厲，反正，又沒有代價，毋須受責，更偉大的寬恕包容還在後頭。在歷史上公認的魔頭，到人潮裡一點一滴污水，都是在妄談慈悲下供養出來的。」
冇補充。
【落疊篇】
前幾日又見返上年一齊去首爾既ViuTV工作人員。佢哋問我，去完首爾之後，感覺有乜得著有乜意義。我諗一諗，然後話，去完呢次首爾，得一個意義，就係希望更多人會應承參與佢哋D節目。
上年連ViuTV呢個台名都未有，我哋一行十人去咗轉首爾，經歷咗一段漫長既五日地獄旅程。我還好，真正要見到尊貴議員既時間唔夠兩日，只係難為佢哋，要畀尊貴議員喺鏡頭後無間斷教仔式問候。
回到上年六月，我收到一位編導既電話，佢話佢哋即將搞免費電視，想邀請我參與其中一個節目，話係同一個好特別既人一齊去旅行，想約我出嚟傾傾。由於撞啱書展前夕忙到爆廠，我就話書展後先再講。然後，未到書展，七月頭，我哋已喺電話簡單傾咗一轉，聽到佢話所謂「好特別既人」係尊貴議員，我一秒拒絕咗。編導冇放棄到，話人選方面可以再定，並且喺電話同我簡單講咗一次佢哋製作呢個節目
[ 此帖被迪克在2016-05-04 13:00重新編輯 ]
