• 4713閱讀
  • 78回復

[英超]蘇亞雷斯咬人被判停賽十場 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
發帖
67977
好友元
0
閱讀權限
67977
貢獻值
2
只看該作者 45  發表于: 2013-04-25
回 迪基亞 的帖子
迪基亞:McManaman 對 Haidara 既收山腳,球證見到,有寫簿,無得秋後算帳,跟足 FA 條例。但好多球迷都覺得唔公平,甚至有啲激進到令 McManaman 生命受到威脅。
Kun 踩 Luiz,球證見到,有寫簿,即時比埋黃牌添,無得秋後算帳,亦跟足 FA 條例。當然,亦有好多球迷唔同意,包括我 .. (2013-04-25 01:18) 

紅牌嘅FOUL, 如果fa / referee認為真係極嚴重, 係可以加刑的

Ben Thatcher's assault on Pedro Mendes back in 2006 - 一野打落mendes度令佢unconscious - 8場.  
http://www.youtube.com/watch?v=y7sqDrZU96w  (25-26秒)
發帖
7813
好友元
0
閱讀權限
7813
貢獻值
0
只看該作者 46  發表于: 2013-04-25
回 迪基亞 的帖子
迪基亞:McManaman 對 Haidara 既收山腳,球證見到,有寫簿,無得秋後算帳,跟足 FA 條例。但好多球迷都覺得唔公平,甚至有啲激進到令 McManaman 生命受到威脅。
Kun 踩 Luiz,球證見到,有寫簿,即時比埋黃牌添,無得秋後算帳,亦跟足 FA 條例。當然,亦有好多球迷唔同意,包括我 .. (2013-04-25 01:18) 

原來球證落左簿就冇得秋後算帳…真係吾知…
咁fa.條例真係好離普下…
點解Suarez.咁吾好彩吾比球證見到…咁咪吾使停十埸…食張黃牌咪算
離線extra
發帖
22078
好友元
242
閱讀權限
22078
貢獻值
0
只看該作者 47  發表于: 2013-04-25
回 leoleo_leoleo 的帖子
leoleo_leoleo:好!kun雙腳踩luiz一場ban都無!而且分分鐘可以斷送luiz職業生涯!唔係話唔可以ban,10場合理嗎?念到英足總三巨頭有兩位係曼聯系。suarez只好認命。 (2013-04-24 22:27) 

笑左, 唔通MC唔係MU既死敵?
姓賴?
離線Zxen
發帖
10267
好友元
58680
閱讀權限
10267
貢獻值
0
只看該作者 48  發表于: 2013-04-25
bias FA
For me is simple, FA is the teacher whom give advantages to those who can bring pride to the school.
In order to maintain the school's image, scapegoat has been chosen and they will always be treated differently until they leave the school.
The school wants to show that they do punish students who violated the school rules. To what extend they did it? They do not know
how to control it..

離線thmscpl
發帖
10297
好友元
53
閱讀權限
10497
貢獻值
0
只看該作者 49  發表于: 2013-04-25
今次首相開到聲...
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 50  發表于: 2013-04-25
回 怒射角球旗 的帖子
怒射角球旗:
原來球證落左簿就冇得秋後算帳…真係吾知…
咁fa.條例真係好離普下…
點解Suarez.咁吾好彩吾比球證見到…咁咪吾使停十埸…食張黃牌咪算[表情]


唔剩止係球證落左簿就冇得秋後算帳,如果是但一個旁證離遠見到的話,仲可以牌都唔俾咩事都無添……

之前一直都有講,呢條維護球證旁證尊嚴既條例絕對係白痴……

好似之前 haidara 俾人收山腳果下,球證係賽後報告度話被人遮住左,見唔到件事,而且講到明如果見到的話就一定紅牌。不過因為旁證離遠見到,但係因為角度問題,睇唔到件事既嚴重性,所以最後連罸都無罸。

就係因為其中一個球證/旁證見到,睇錯又好,睇唔清又好,判錯都好,足總根據條例就唔可以秋後算帳。

所以大家可以同我一樣覺得呢條例係白痴,不過佢就真係 CONSISTENTLY 地白痴,並無因為呢隊既就秋後算帳,果隊既就唔秋後算帳。

至於十場係唔係判得過多,足總會唔會對唔同球會既球員判罸場數有所偏袒,正反各有理據,我個人就無意見。

[ 此帖被火鳳凰在2013-04-25 06:01重新編輯 ]
離線posouth
發帖
28595
好友元
152393
閱讀權限
28615
貢獻值
2
只看該作者 51  發表于: 2013-04-25
唔係每年等返十場八場, 邊有時間休息........
Klopp Best XI. Thank you for all the memories in the last 9 years!!
離線G-shock
發帖
11832
好友元
75411
閱讀權限
11832
貢獻值
0
只看該作者 52  發表于: 2013-04-25
回 Alex10 的帖子
Alex10:咁做不如直接頒埋神射手比rvp [表情]  (2013-04-24 23:53) 

咁樣諗嘢又over咗喇
離線G-shock
發帖
11832
好友元
75411
閱讀權限
11832
貢獻值
0
只看該作者 53  發表于: 2013-04-25
英國球証質素都係關鍵....
不過算喇.....英國球証咁高質素  又
離線Gabriel
發帖
28309
好友元
30039
閱讀權限
28309
貢獻值
0
只看該作者 54  發表于: 2013-04-25
咁都入曼聯數....冷靜下先啦....


停10場抑或停3場我都覺得合理,其實只要佢自己唔再做D咁蠢既事就唔使發生咁既事啦

停就停硬,而球員本身都係唔抵幫,呢個懲罰係佢應得既,有咩好拗
離線呀威
發帖
40490
好友元
34302
閱讀權限
40490
貢獻值
0
只看該作者 55  發表于: 2013-04-25
其實我覺得 7-10 場都合理,有前科係身,

而點解之前既停咁少,英國人 you know,英足總 you know

btw 希望下季仲可以見到蘇亞雷斯
離線HINNNS
發帖
29064
好友元
157561
閱讀權限
29064
貢獻值
1
只看該作者 56  發表于: 2013-04-25
[FF] 不如俾返兩分車仔仲好啦 [/FF]







OFF TOPIC : 我想知球證賽後報告有無解釋點解補六分鍾都唔吹雞
離線呀威
發帖
40490
好友元
34302
閱讀權限
40490
貢獻值
0
只看該作者 57  發表于: 2013-04-25
回 HINNNS 的帖子
HINNNS:[FF] 不如俾返兩分車仔仲好啦 [/FF]
....... (2013-04-25 10:51) 

關個兩分咩事........

就算蘇七一早紅牌,都可能照追平,何況果場紅軍值得一分
離線HINNNS
發帖
29064
好友元
157561
閱讀權限
29064
貢獻值
1
只看該作者 58  發表于: 2013-04-25
回 呀威 的帖子
呀威:關個兩分咩事........
就算蘇七一早紅牌,都可能照追平,何況果場紅軍值得一分 (2013-04-25 10:59) 

我只係覺得無蘇7, 利記應該唔會追返果一球...
離線ODIN
發帖
29780
好友元
0
閱讀權限
29780
貢獻值
5
只看該作者 59  發表于: 2013-04-25
回 怒射角球旗 的帖子
怒射角球旗:我重點唔係係停十場過唔過分呢個問題,而係我睇唔到足總會對所有球員都秋後算帳,一視同仁...
anyway,其實我覺得你舉個個例子証明唔到d咩...好似hazard踢汁波仔都只係停三場...好耐之前阿記個度度比人收山腳,,,人地都係停三場...terry有哂證據種族歧視都只係4場...
足總一直既行為 .. (2013-04-25 01:08) 

講清楚先∼
hazard係踢人定踢波先?
你試下hazard咬個執波仔ar∼睇下fa會罰幾多場?