• 2263閱讀
  • 80回復

應該賣走雲佬嗎? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 45  發表于: 2006-03-03
下面是引用紅魔鬼marco於2006-03-03 22:31發表的:
而家曼聯全隊講求合作~~
所有人都會參與進攻&防守


有邊隊足球隊唔係講全隊合作架~
當冇個人係前面等波,打反擊個陣又話唔夠人
有佢留係前面等人地d後衛唔敢太上,你又話佢唔肯返落黎\
每個球員都有唔同既踢法,咁樣先可以組成一隊成功既足球隊

仲有,我覺得佢而家比起以前仲落力左,多左出波,有2傳(佢有俾波朗尼射架)
唔好話佢only識執雞,波唔係一定要射得靚先叫入波架
話佢唔似沙哈咁主動去搶波,咁尼d野都有c朗,朗尼去使,佢仲點解要去做其他人既工作
佢做番佢本分入波咪得囉,唔係朗尼個d搶完個波可以俾邊個去做最後既得分工作??
佢地下下自己去,最後咪又係俾你地話獨食
離線icebati
發帖
5860
好友元
61207
閱讀權限
14381
貢獻值
10
只看該作者 46  發表于: 2006-03-03
下..??
點解要賣走隊隊首席射手???

又話佢淨係識等波, 又話要等人交波先識入
大佬, 個個比利馬拉當拿咩

你完全睇唔到佢背住龍門踢波既作用????


不過要佢走都arm, 佢d垃圾球品


不要忘記,足球是最快樂的!
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 47  發表于: 2006-03-03
下面是引用Batigol於2006-03-03 22:53發表的:
下..??
點解要賣走隊隊首席射手???
又話佢淨係識等波, 又話要等人交波先識入
大佬, 個個比利馬拉當拿咩
.......


請問何謂垃圾球品
離線CKL
發帖
22382
好友元
5879
閱讀權限
22382
貢獻值
5
只看該作者 48  發表于: 2006-03-03
下面是引用滅羅於2006-03-03 22:55發表的:
請問何謂垃圾球品

垃圾的球品
佢球品真係mama
沙哈係好仔來a.a
離線滅羅
發帖
2762
好友元
14729
閱讀權限
5296
貢獻值
0
只看該作者 49  發表于: 2006-03-03
下面是引用CKL於2006-03-03 23:35發表的:
垃圾的球品
佢球品真係mama
沙哈係好仔來a.a



原來好唔好波係咁睇出黎既~
你令我上左寶貴既一課
離線icebati
發帖
5860
好友元
61207
閱讀權限
14381
貢獻值
10
只看該作者 50  發表于: 2006-03-04
下面是引用滅羅於2006-03-03 23:38發表的:
原來好唔好波係咁睇出黎既~

邊個講過?


不要忘記,足球是最快樂的!
離線阿清
發帖
43087
好友元
43468
閱讀權限
43091
貢獻值
3
只看該作者 51  發表于: 2006-03-04
又換托里斯..
又換古治...

宜家比你揀話換邊個就換邊個咩...
用1件就黎30既..換d咁後生又勁既..
離線傻強*
發帖
21001
好友元
3678
閱讀權限
21001
貢獻值
1
只看該作者 52  發表于: 2006-03-04
我認為有幾好波都好,冇球品既就一定唔要得!
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 53  發表于: 2006-03-04
saha offside多過shoot on target...

shoot on target又球球撻q.........


佢要whole team打得好,有氣勢先入到波......
云佬就點都入到,就算球隊輸好多
發帖
421
好友元
3170
閱讀權限
421
貢獻值
0
只看該作者 54  發表于: 2006-03-04
下面是引用fatkongkong於2006-03-04 11:59發表的:
我認為有幾好波都好,冇球品既就一定唔要得!



你係咁諗者。

係隊波既立場,好波係第一。球品就………得閒咪攞出黎吹下水囉。







不過,話時話,我當然唔會用「好球品」黎形容雲佬。但絕對唔覺得佢真好差好差,差到成為「無球品」既典型囉。佢d球品,都係普普通通者。


可能佢對阿仙奴特別差者。
發帖
421
好友元
3170
閱讀權限
421
貢獻值
0
只看該作者 55  發表于: 2006-03-04
講番正題啦。


宜家既曼聯,攻力不足,新人太多,無埋雲佬仲掂既?緊係唔賣得啦。你等到朗尼呀,c7呀成熟哂啦,先再諗啦。


沙哈……頂多咪一個好前鋒。唔會係一個好既帶動人物。曼聯宜家需要既,係帶動人物。老大哥。
離線Desmond
發帖
17120
好友元
7610
閱讀權限
17120
貢獻值
0
只看該作者 56  發表于: 2006-03-04
下面是引用紅魔鬼marco於2006-03-03 22:32發表的:
ac好多前鋒~~
去馬體會啦

舒夫真高好似就黎走呀ma..
離線matt-scorpio
發帖
900
好友元
157449
閱讀權限
9395
貢獻值
1
只看該作者 57  發表于: 2006-03-04
當年Makaay去拜仁都係?17m左右, 當年28歲

雲佬30歲, 得番5 6年貨仔, 仲要上年一傷就咁, 一千萬鎊 (?15m)算係咁gar la, 有價有市啦

睇番其他咁上下的前鋒, Tomasson ?7.5m, Viduka ?6.7m Ailton ?3.5m, Kanouté ?6.5m, Kovacevic ?9m, Salas ?10m 除左 Crespo ?24.25m, Drogba ?37.5m, Inzaghi ?40m + C. Zenoni (2001年)

仲要傳話買的祖雲達斯, AC米蘭都唔係特別缺前鋒, 而雲佬並非如朗拿度碧咸般有龐大的球衣銷量 的商業價值


雖然祖雲達斯查斯古特易傷, 迪比亞路年老, 但佢地仲有梅度, 伊巴謙莫域做輔鋒, 同外借的米高利

AC米蘭更加唔駛講, 有舒夫真高 + 基拿甸奴, 買佢都係延續荷蘭兵的歷史, 做米蘭第二個雲巴士頓

兩隊出?15m買個半主力都成問題

不過雲佬份約只去到2008年叫價力的確一般

睇番曼聯, 而家球隊重心已經去左朗尼度, 佢的拍擋可以係Rossi, Saha, 董方卓, 雲佬的作用少左好多

仲要加沙咁多負債, 買左Evra, Vidic起碼用左?20m, 要再買人重組球隊實要向年長球員下手

為左球會前途, 賣雲佬似乎係一個理智的商業決定, 唯有祝佢前程似錦, 去一間攞到歐冠的球會 (佢未攞過)

而買佢時用左?30m, 用左5年可以收番一半算係咁啦, 試想一下d 二手車折舊幾多?
[ 本文被matt-scorpio在2006-03-05 00:12重新編輯 ]
離線tc2218
發帖
39324
好友元
2540
閱讀權限
39324
貢獻值
3
只看該作者 58  發表于: 2006-03-05
我覺得雲老0係曼聯仲係好有價值
沙夏無能力去代替
就算係有朗尼﹐但係性質都唔一樣
一個係半創造同入球
一個係純入球
現階段曼聯攻力絕對充足
最大問題始終係防中
解決防中問題
組織返好團隊密契
我唔覺人腳會比車仔差(成功收購頂尖防中的話)

賣走雲佬﹖我覺得多舊魚
自找麻煩
又要再組過前線
又未必好過雲佬
晒錢晒時間
離線阿清
發帖
43087
好友元
43468
閱讀權限
43091
貢獻值
3
只看該作者 59  發表于: 2006-03-05
下面是引用matt-scorpio於2006-03-04 20:23發表的:
當年Makaay去拜仁都係?17m左右, 當年28歲
雲佬30歲, 得番5 6年貨仔, 仲要上年一傷就咁, 一千萬鎊 (?15m)算係咁gar la, 有價有市啦
睇番其他咁上下的前鋒, Tomasson ?7.5m, Viduka ?6.7m Ailton ?3.5m, Kanouté ?6.5m, Kovacevic ?9m, Salas ?10m 除左 Crespo ?24.25m, Drogba ?37.5m, Inzaghi ?40m + C. Zenoni (2001年)
.......

冇記錯米高利好似係直情賣左比賓菲加..
唔肯定..