2019區議會選舉，民主派議席過半，肯定全取117席特首選委及立法會功能組別議席，建制派慘敗多名大佬落馬 [復制鏈接]

消息指鄭麗琼涉嫌「煽動意圖」罪被捕　警方將交代

中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被警方拘捕。消息指，她是涉嫌「煽動意圖」罪被捕，案件由警方網絡安全及罪案調查科接手，警方稍後見記者交代案件。民主派多名立法會議員和區議員，到葵涌警署聲援鄭麗琼，批評警方濫捕。立法會議員許智峰相信，鄭麗琼被捕是涉及她早前在網上轉載社交媒體的內容。被問到有關轉載內容，是否與印尼女記者被射傷眼案件有關，許智峰說相信是，但詳情要由律師與鄭麗琼會面後再交代。許智峰又說，鄭麗琼被捕與「違反高等法院的禁制令」無關，因為據律師團隊引述，鄭麗琼被捕期間，警方沒有提及她違反法庭禁制令。

2020-03-26 12:25:14

警否認針對鄭麗琼 不排除有更多人被捕

報導：https://bit.ly/3dz2BMy

警方中午交代民主黨中西區區議會主席鄭麗琼被捕案情。網絡安全及科技罪案調查科高級警司莫俊傑稱，鄭涉嫌干犯煽動意圖罪，將研究是否觸犯其他罪行，強調只要犯法就會被捕，不排除有更多人被捕。

【試圖以言入罪 為廿三條立法鋪路】— 天拿水
https://bit.ly/3dryWot

《刑事罪行條例》
第9、10條「煽動意圖」

雖然法庭針對警員及其家屬被起底頒下臨時禁制令，但此屬民事訴訟產物，違反法庭命令亦只會衍生民事藐視法庭的責任，警方不能介入。

估計警方為克服此「難關」，動用刑事罪行「煽動意圖」作拘捕。是次行動應已獲警方高層默許，可能亦曾尋求律政司法律意見。

翻查紀錄，香港上次動用此罪應為1952年，涉及大公報轉發人民日報批評港英政府的文章。事有湊巧，本次拘捕的導火線為葛珮帆於大公報指控鄭震琼違反臨時禁制令。

由於此罪定罪門檻相當高，估計鄭麗琼難被正式以此罪落案起訴。警方行動應以阻嚇或報復為主。

順帶一提，警方凌晨於社交媒體高調指出，律政司已對一名去年11月違反臨時禁制令的女子展開民事藐視法庭的訴訟，惟與鄭麗琼案無關。

延伸閱讀：
https://www.hkcnews.com/article/6705/煽動罪-港獨-中大學生會-6706/煽動罪須證挑起暴力-大律師公會回歸前曾支持廢除


dllm

羅力亞:又係葛珮帆呢條八婆 (2020-03-26 02:36) 

む重要め世澤：政府唔俾人查葛珮帆及新共人士既業權？
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1943687

鄭麗琼被警方拘捕　下午步出葵涌警署

中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼被警方拘捕。警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑表示，警方凌晨在葵青區拘捕一名60歲女子，根據法例第200章下的第9和第10條，被捕人士涉嫌干犯作出具煽動意圖的作為罪。鄭麗琼下午約2時步出葵涌警署，她說，案件已交給律師團隊處理，沒有回應其他提問。

2020-03-26 14:19:00

「煽動意圖」罪點解會出現「女皇陛下」？

大家睇「煽動意圖」罪嗰陣，應該會見到其中一條係「引起憎恨或藐視女皇陛下本人」。

其實《釋義及通則條例》附表8已經將呢類殖民地字眼取代做符合新憲政框架既字眼。如果涉及香港土地所有權、基本法下中国政府負責既事務，或中国同香港政府既關係，「女皇陛下」會解讀做中国政府。如果涉及其他事務，就會解讀做香港政府。

一個例子係《官方法律程序條例》(Crown Proceedings Ordinance)，入面仲存在既殖民地字眼會基於上述附表解讀。

當年23條立法嗰陣，其實有嘗試解決《刑事罪行條例》入面「叛逆」同「其他反英皇罪行」部份既罪行（包括「煽動意圖」），大家都清楚結果如何。

當然，「煽動意圖」本身就係一條具政治意味既刑事罪。香港上一次案例已經係1952年，考慮到普通法喺人權保障方面既發展，呢個案例都未必適用。

警方話冇政治意圖，單純基於法律行事，係一如既往故意混淆rule by law同rule of law。

#法律知識

人權監察批評煽動罪過時　憂言論表達自由進一步倒退

中西區區議會主席鄭麗琼被警方拘捕，涉嫌干犯作出具煽動意圖的作為罪。香港人權監察批評，煽動罪過時兼定義廣泛，違反《基本法》中的《公民權利和政治權利公約》及《香港人權法案》，是回歸後首次引用，反映本港的言論表達自由進一步倒退，警察進一步成為打壓言論表達的組織。人權監察認為，煽動罪違反國際人權公約，定義亦太闊，「 引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意 」、「引起女皇陛下子民間或香港居民間的不滿或離叛」、「煽惑他人使用暴力」及「慫使他人不守法或不服從合法命令」等已屬煽動意圖，認為無論表達意見、寫書、出版、複製、分發和展示刊物，皆可以言入罪。人權監察又認為若要限制言論，必須基於公約訂明的合法目的，且出於必要，合乎比例，批評警方引用煽動罪拘捕，並不合理，屬「創意」「執法」，更令人擔心。

2020-03-26 16:17:13

鄭麗琼被捕　民主派批評政府用過時殖民地法例打壓異己

中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼凌晨被警方拘捕，她涉嫌干犯法例第200章刑事條例下，作出具煽動意圖的作為罪。民主派批評政府動用「過時」的殖民地法例，打壓異己。本身是大律師的公民黨郭榮鏗表示，「具煽動意圖的作為罪」是港英時代用以打擊批評港英政府的異見份子，對上一次動用條例並審至上訴庭是1952年，當時成功控告大公報刊登的文章干犯相關罪行。他又說，聯合國多次就過時的法例叫政府刪改，並指違反人權法、基本法等保障言論自由的條款，質疑政府此舉是為表明沒有基本法23條就動用「生鏽過時」的法律打壓異己。對於警方表示，非法披露他人個人資料屬嚴重罪行，亦有可能違反法庭禁制令。郭榮鏗說，若有人違反禁制令，會被控告藐視法庭，警方卻動用此法例控告鄭麗琼，背後的政治動機清晰可見。公民黨黨魁楊岳橋表示，不少港人過去都有在網上轉載批評警方的言論，反問是否要將所有人拘捕，又質疑鄭麗琼犯了甚麼天大錯事，需要警方凌晨上門拘捕，認為是震懾全港市民和「為拉而拉」，批評警方藉已「生鏽」的法律作白色恐怖。

2020-03-26 17:24:38

鄭麗琼被捕　有大律師質疑條例能否經得起人權法考驗

//中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被警方拘捕。警方指，被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的第9和第10條、煽動意圖的作為罪。

法政匯思成員、大律師田奇睿說，有關法例的概念來自遠古時英國，並在30年代在本港立法。這條法例的條文是針對有人作出行為，會激起殖民地時代的對女皇的叛離、或製造憎恨、或民眾之間的敵意或惡感，套用在現代即是作為有關針對政府的行為。

田奇睿說，這條條例在六七暴動後很少採用，外國亦少有案例，現今人權法對言論自由的保障增加，質疑有關法例是否能經得起人權法的考驗。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1600716796761853/?d=n

陳文敏稱警方要交代為何採用具爭議性法例拘捕鄭麗琼

中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被捕。警方指，被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的第9和第10條、煽動意圖的作為罪。港大法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏表示，有關罪行具爭議性，亦有很長歷史，在普通法中可追溯至17世紀的英國，當時是用以對付異己。本港現行版本在1934修訂，70年代放入《刑事罪行條例》內，沿用至今。陳文敏說，50至60年代，本港曾經大量採取有關條例，包括60年代暴動後，曾用以控告一些左派的報章，但在70年代之後已甚少採用。90年代曾經有學者批評這條條例的內容範圍是否太闊，2003年廿三條、當時政府提出建議時，亦有涉及修訂該條條例。陳文敏說，鄭麗琼作為公眾人物，警方是否有需要凌晨去拘捕她，是否刻意高調、想顯示「下馬威」，警方需要交代，為何要採用這條具爭議性的法例作出拘捕。被問到網上有不少人轉載起底帖文，其他人是否都要擔心有機會被拘捕。陳文敏說，理論上發表或轉貼，都有可能觸犯相關條例。他提醒，在網上發表言論時要小心，不要甚麼都轉貼出去。

2020-03-26 20:21:44

吳靄儀：煽動意圖罪已過時違反人權法　民主派議員批警方製造白色恐怖2020/03/26 20:33
【有線新聞】有大律師指警方引用的煽動意圖罪在法例上已經過時，亦違反人權法。對上一次使用經已是68年前，有民主派議員批評，警方製造白色恐怖。

《刑事罪行條例》第9條及第10條是於1930年代訂立，當時香港仍是英國殖民地，不少字眼提及「女皇陛下」。第9條煽動意圖是指，意圖引起憎恨政府、居民間的不滿，煽惑他人使用暴力或慫使他人不守法等。第十條就寫明，任何人作出具煽動意圖的作為，發表煽動文字，發布、展示或複製煽動刊物即屬犯罪，可判罰款5千元及監禁2年。

有大律師指，這兩條法例已經過時，違反人權法，根本不應該使用。吳靄儀大律師指：「現時有人權法、基本法，已經是不能成立。例如發表煽動的文字，根本就是以言入罪，與言論自由是格格不入。以這罪行告人，不論事實、都一定是沒有基礎。」

這兩條法例自回歸以來沒有再使用，有民主派議員批評，警方引用這條罪是制造白色恐怖。公民黨郭榮鏗表示：「對上一次動用這條例並告至上訴法庭，就是1952年的時候，控告大公報刊登一些文章。」同黨的楊岳喬亦指：「明顯是警方想借一條『生鏽』的法例，嘗試帶出一個白色恐怖。很多香港人在過去一段日子，其實都有轉載一些批評、針對警方的網上言論，那是不是要拘捕所有人？」

警方消息指，過去數月有不少網上言論煽動別人示威，部分言論未必真確。警方一直研究用哪條法例作阻嚇，刑事罪行條例第9及第10條是其中一個方向。

根本無所不用其極⋯⋯⋯

比廿三條更惡的「煽動罪」— 撰文：史偉沙

//政府對上一次以「煽動罪」作出撿控要追溯到「六七暴動」時。其中一個最觸目的案件為英國殖民政府控告左派報章《香港夜報》、《新午報》及《商報》負責人系印刷商「刊登煽動性文字」，最終判處三年監禁。該等報章當時刊登了呼籲香港人反抗英國政府的壓迫，並請求香港的中國籍警察倒戈反抗政府。由1971年開始，政府再沒有使用或修改過「煽動罪」，直到今次事件，當中為期差不多半個世紀。

回想「六七暴動」時中國政府和香港左派大力批評英治政府以「煽動罪」作政治打壓，再看看今次事件：同一條法例，昔日的被害者變成今日的加害者，實在諷刺。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1600854070081459/?d=n

去年區選18至30歲選民於全港17區投票率逾七成

根據選舉事務處的數字，去年區議會選舉中，18歲至30歲選民，於全港17區的投票率均超過七成，並於全港18區的投票率，均高於61歲以上選民群組，61歲以上選民，只是在2個地區的投票率達到七成。選舉事務處的數字顯示，全港最多18歲至30歲的選民投票的地區為南區，投票率約75%，黃大仙、觀塘、荃灣、屯門、元朗及西貢投票率則約74%，全港只有灣仔區的18歲至30歲選民投票率約65%，不足七成，其餘各區的18歲至30歲的選民投票率介乎70%至73%。至於61歲以上選民，就於沙田及荃灣的投票率達到約七成，另外於九龍城及大埔均有69%投票率，61歲以上選民投票率最低的地區為灣仔區，投票率約61%，其餘各區的61歲以上選民，投票率介乎64%至68%。

2020-04-03 19:55:34

民政總署抗疫為名削區會常規撥款 民主派轟政治打壓兼削權

報導：https://bit.ly/2KdPPpb

民政事務總署以防疫為名，削減全港多區區議會來年的撥款，油尖旺區議會2020至2021年度「社區參與計劃」項目的撥款遭削減4.1%，由去年度的2,450萬減至約2,348萬元。

油尖旺區會副主席余德寶表示感到詫異，質疑做法有政治考量，「我理解係從未試過減，防疫為名，實質就係打壓，今次就係金錢上的打壓。」

#相關文章
削社區參與計劃撥款 民政打壓區議會 — 楊彧
https://bit.ly/2VcLGbk
難以理解當局行政手段削減各區議會撥款轉為應急預算，嚴正促請民政總署署長從速交代 — 民主動力
https://bit.ly/2ykQuCA