2012-2013 NBA Playoff[熱火衛冕總冠軍] [復制鏈接]

溜馬唔好犯規就得了

Pacers

Pacers Good job

pacers好波 不過硬係覺得球證幾次爭議性既判決都係有利熱火

想問其實有無話係咩情形下球證會睇返慢鏡黎判 咩情況下唔會

wyc2578ben:想問其實有無話係咩情形下球證會睇返慢鏡黎判 咩情況下唔會 (2013-05-29 12:46) 

犯規判罰唔會睇慢鏡，畢竟有觀點與角度既問題，球證一吹就成定局

而出界、兩分定三分、起手有冇 over time，就只可以係每節既最後一個攻勢，同埋第四節兩分鐘睇慢鏡

以上憑記憶，可能有錯不過大致都係咁

呀威:犯規判罰唔會睇慢鏡，畢竟有觀點與角度既問題，球證一吹就成定局
而出界、兩分定三分、起手有冇 over time，就只可以係每節既最後一個攻勢，同埋第四節兩分鐘睇慢鏡
....... (2013-05-29 12:58) 

哦 原來係甘

唔怪之得琴日一開波第1球ALLEN自己帶甩波
原本一開始吹SPURS波
之後球證商量完判PARKER拍出都唔睇啦

原來要到最後最後

wyc2578ben:
想問其實有無話係咩情形下球證會睇返慢鏡黎判 咩情況下唔會

有重要判決, 同埋第2, 4節最後2分鐘內都會

CHUCK:
pacers好波 不過硬係覺得球證幾次爭議性既判決都係有利熱火[表情]  

今日d 球證都算幫咗溜馬鳥,  

裁判根本性就有雙重標準, 0係係客觀情感上 ,

覺得LBJ 有心去, 整到 Stephenson  

如果LBJ 咁都叫 moving pick 算係 OFFENSIVE FOUL,

咁成隊溜馬, 今日d over act 全部都要 T FOUL ,

因為佢地成隊都演戲,  想球證判對方 T FOUL,

如果, 球證係依尼個標準的話,  溜馬應該唔止得咁少 T  

唉...... 球證成日都 雙重標準, 真係好煩

dolphindt:今日d 球證都算幫咗溜馬鳥,  
裁判根本性就有雙重標準, 0係係客觀情感上 ,
....... (2013-05-29 13:32) 

睇完精華認同, 發覺STEVENSON動作真係好大

CHUCK:睇完精華認同, 發覺STEVENSON動作真係好大[表情] (2013-05-29 22:29) 

一次剷籃PUMP人兩次，睇佢打波好似打街波咁~

Bird Man賺哂.. 唔使出場

ind 好多to

今日又係 HASLEM 爆發

疊埋心水番主場搏追和啦

btw..

lakers, spurs同warriors既助教下季都會擔正
先後上任bobcats, hawks同kings既主帥位

brian shaw下季都應該會擔正