車仔既十二碼.........有錯勿插 [復制鏈接]

引用第60樓ryan_kewell_7於2007-08-20 19:55發表的“”:
其他forum有唔少車迷同我地同一陣線

講番好友

大把車人都覺得唔係pk啦

引用第44樓CKL於2007-08-20 19:25發表的“”:
查實我覺得Healy果球更 [表情] [表情] [表情]
係Fulham先無乜人講
.......

我有係直播版利車果度講過

引用第45樓kobeBB於2007-08-20 19:27發表的“”:
[表情] 我嬲....我買左healy [表情]

X2
不過好彩佢唔入波都有10分

引用第51樓antony於2007-08-20 19:32發表的“”:
我都買左啦, 仲有個keeper 華拿呀........
佢個波如果係「正常」地計入, 華拿都多番幾分.......

而家-3...+番Loss果兩分...+埋Tie果分....啱啱好0架頂

引用第0樓智者於2007-08-20 17:57發表的“車仔既十二碼.........有錯勿插”:
球證可以係無做錯.........
球例 : http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws%5fof%5fthe%5fgame%5f0708%5f10565.pdf
.......

carelessly tripped malouda?
點解跳起左先埋到去o既芬倫會係trip到malouda?有波黎到,後衛當然要去清.... 出腳可以係去清波,唔一定係要掃低人... 成個過程根本兩個人有無"high"到都成問題.... 更何況foul? 禁區裡同外o既執法標準應唔應該一樣我無意見,但呢球就算發生o係禁區外而球證吹,我都覺得好有問題. 況且最離譜o既係,你見到球證企得好近之餘,視線完全沒有受阻.... 點可能看錯?
你話球證無做錯,唯一解釋就係球證看錯,然後落左一個"無錯"o既決定.呢個距離都看錯,我無說話好講...

大家都將個焦放錯左！

問題唔係芬倫有冇撞到馬路達呀！呢個根本唔係重點！個重點係，馬路達根本就唔係係參予進攻既位置上！

我咁講大家可能覺得好奇怪，下？馬路達咁都唔叫參予進攻？係呀！因為佢係避開左避開左個波，諗住漏比後邊既人架！




若然呢球，馬路達係掂到個波，不論係控定或繼續帶，芬倫撞到佢，真係會有球證判12碼。

若然呢球，馬路達已經食左個身位，個足球係佢既腳下控制既範圍，可以隨時起腳射門，即使佢未掂到個波，被人撞跌都可以構成12碼！


但宜家兩者都唔係呀！

個波係經過馬路達，馬路達讓個波漏走在前，同芬倫相撞在後。呢個情況，只可以視為係禁區入邊兩個球員相撞！試問無波在腳之下，或者沒有構成直接攻門既機會下，芬倫同一個對方球員相撞，點解要比12碼？講得誇張d，若然杜奧巴係左邊控到個波，馬路達同芬倫係右邊一齊跑埋黎個陣相撞，會唔會咁都比12 碼哎？唔會哎嘛！


宜家個分別，只係「事發地點」岩岩好係係馬路達同芬倫相撞既位置附近！that' all！咁都判12碼？連參予緊進攻既車仔球員，包括馬路達本人，都無人意識到呢個係foul，繼續進攻。就只有球證一人「覺得」呢個相撞係foul！


重點係，呢個相撞，根本無妨礙車仔既進攻，無影響到車仔既利益，馬路達係呢球上，根本就係無參予，或者應該話，已經「完成參予」（比個波漏走）。咁又點可以將「利益歸於攻方」呢？


所以智者你列出黎個d 所謂既證明，其實係無意思。因為佢只係簡簡單單講左咩「情況」下侵犯「對手」會判罰。但對於「對手」既界定，佢係完全無提及。即係，你係禁區推跌一個帶既波既對手，或者有機會起腳射門或作出傳送既對手，你先係foul。但禁區到，兩個都無掂到波既人相撞，只會係吹罰攻方，將利益歸於守方。


所有角球開出黎，球證吹罰，十單十單都係因為球員相撞，然後再發球權歸被守方。你幾時聽過有因為兩個球員相撞而判12碼？除非被撞跌既攻方好明顯係可以控到波甚至作出即時攻門啦！



明白未呀？

老狐真係好，仲有氣力去作出解釋，服！

唔洗講咁多，睇圖

我從一開始，都堅持理性地支持自己愛隊。

岩就岩，錯就錯！即使係自己愛隊，係錯既，都唔可以扭曲為直！我講咁多野，唔係單單要話比人聽利記岩，利記應該要羸場波。而係希望大家都可以用更客觀既角度去批判事物！唔希望大家因為要支持自己愛隊，專登去搵d 似是而非既理據，為咬而咬……

引用第68樓P仔於2007-08-20 22:45發表的“”:
唔洗講咁多，睇圖 [表情]

個令仔做左明星,日日都看到佢

引用第70樓eric_ah4於2007-08-20 22:47發表的“”:
個令仔做左明星,日日都看到佢 [表情]

個細路有d似史高斯

引用第66樓freezefox於2007-08-20 21:53發表的“”:
大家都將個焦放錯左！
問題唔係芬倫有冇撞到馬路達呀！呢個根本唔係重點！個重點係，馬路達根本就唔係係參予進攻既位置上！
我咁講大家可能覺得好奇怪，下？馬路達咁都唔叫參予進攻？係呀！因為佢係避開左避開左個波，諗住漏比後邊既人架！
.......

新觀點

不過我覺得最重要係睇係咪真係有犯規/犯規動作足唔足以比12碼
波在唔在腳有無參予進攻判法都應該一樣

引用第72樓icebati於2007-08-20 22:57發表的“”:
新觀點 [表情]
不過我覺得最重要係睇係咪真係有犯規/犯規動作足唔足以比12碼
波在唔在腳有無參予進攻判法都應該一樣

施單

波都踢完...D Fans再嬲都冇用...會攞番3分咩

重點係MALOUDA 沒有掂到個波