刁難店員玩超市 憤青擾民惹公憤 [復制鏈接]

引用第52樓Erikson於2011-04-10 23:16發表的“”:
to some extend 政府既政策係有需要向商界傾斜
始終要商人有利可圖，先會有就業機會，市民先可以搵到食
當然個程度應該去到邊，目前既情況係過多、適當、定係太少，依個係一個唔易得到答案既問題

政府既政策係要保障公眾利益.....
但係依家既情況係似係...政府只想要保障商界既利益.....

er
如何可以o係保障公眾利益既情況下又保障到商界既利益呢？

or 或者係
如何可以比保障商界利益以帶來既公眾利益更能夠保障到公眾利益…？

or
係咪真係有可能保障雙方利益既同時兩邊都唔會嘈？

引用第61樓小伊子於2011-04-12 00:57發表的“”:
er
如何可以o係保障公眾利益既情況下又保障到商界既利益呢？
or 或者係
如何可以比保障商界利益以帶來既公眾利益更能夠保障到公眾利益…？
.......

資本主義..... 邊個最有能力控制成本, 果個就係贏家........

引用第61樓小伊子於2011-04-12 00:57發表的“”:
er
如何可以o係保障公眾利益既情況下又保障到商界既利益呢？
or 或者係
如何可以比保障商界利益以帶來既公眾利益更能夠保障到公眾利益…？
.......

我覺得無咩可能兩全其美，只可以有個平衡...

意識形態既問題......有d國家公眾利益放先，就係福利國家
有d國家會有方法制衡商家(反壟斷法等等)，就好似歐盟同美國咁
有d國家咩都無，就好似香港

其實適當既民主係可以解決到呢個局面，起碼代表到公眾利益
問題係，香港唔知幾時有

引用第61樓小伊子於2011-04-12 00:57發表的“”:
er
如何可以o係保障公眾利益既情況下又保障到商界既利益呢？
or 或者係
如何可以比保障商界利益以帶來既公眾利益更能夠保障到公眾利益…？
.......

引用第63樓智者於2011-04-12 01:27發表的“”:
我覺得無咩可能兩全其美，只可以有個平衡...
意識形態既問題......有d國家公眾利益放先，就係福利國家
.......

引用第63樓智者於2011-04-12 01:27發表的“”:
我覺得無咩可能兩全其美，只可以有個平衡...
意識形態既問題......有d國家公眾利益放先，就係福利國家
.......

平衡某程度上一係就兩全其美一係就兩邊唔討好
咩係平衡呢？點先算係平衡呢？

任何國家睇咩行先…之後再睇下佢地稅率
再諗下o係香港
加稅？死都唔肯。加福利？死都死D福利，愈多愈好
究竟點叫做平衡？

at least o係而家香港主流黎講，冇平衡呢個概念
只有愈多愈好呢個邏輯。

引用第66樓小伊子於2011-04-13 02:06發表的“”:
平衡某程度上一係就兩全其美一係就兩邊唔討好
咩係平衡呢？點先算係平衡呢？
.......

兩邊唔討好果d係因為咩野都唔做.......亦都係依家香港政府既做法
一個天平側向一邊，你咩都唔做，佢係唔會自動平衡番