AVEEGO 決戰版 (完結!感激不盡) [復制鏈接]

其實擺查馬克同保路錫果時 佢地無咩正選機會

但而家有返咁解

99.9%無得出 咁又殘忍左D 起碼畀D希望玩家

wongfanshing:
但而家放係預備組既, 大部份都係0分球員.
除非真係bid唔夠11個人, 否則我覺得唔會有太多玩家用好多預備組既人..

呢樣主要針對 boruc 同 chamakh, 講真我齊左腳都諗緊用唔用, 呢2個免費+無條件用好似唔多好.....

另外, 好似619咁, 我覺得應該要盡量鼓勵佢集齊人腳, 不過我見佢尋日都只係bid幾個位, 即係其他諗住用預備組搭夠, 咁有得bid都唔bid好似唔係咁好......

icemanbergkamp:呢樣主要針對 boruc 同 chamakh, 講真我齊左腳都諗緊用唔用[表情], 呢2個免費+無條件用好似唔多好.....
另外, 好似619咁, 我覺得應該要盡量鼓勵佢集齊人腳, 不過我見佢尋日都只係bid幾個位, 即係其他諗住用預備組搭夠, 咁有得bid都唔bid好似唔係咁好...... (2013-01-18 19:37)

你都知Boruc果陣 經常處於1.00價位

D人如果唔係無龍用都寧願0分都好過有機會負分既Boruc

點知Southampton最近又好似打得唔錯


又唔怪得 619 大家留返D咩畀佢

lamho:其實擺查馬克同保路錫果時 佢地無咩正選機會
但而家有返咁解[表情]
99.9%無得出 咁又殘忍左D 起碼畀D希望玩家[表情]  (2013-01-18 19:35) 

呢樣就真係睇你設立預備組既目的係乜.....

正如我所有提議既方向都係希望玩家再多d參予, 盡可能玩得細緻d要多d考慮唔同情況, 所以user friendly既設定我個人係唔贊成.....(不過最終決定當然係你, 同埋睇下其他人仲有咩意見 )

一係咁

預備組 整D成日負分既球員 D人自然唔敢用   自動BID人

講埋提議2先......

bidding係呢個game既重心, 不過bid完頭2日之後, 第4,5日bidding好似冇咩意義......(不過對樓主可能係好事 )

提議:
- 賣人deadline提前o係星期五凌晨 至 中午
- 所有本週被賣出球員, 一次過重新加入星期五bidding
- 因為呢批球員一定會比星期五"賣剩蔗"好, 而且避免過分平價執筍貨 (始終大部分玩家星期五應該已大致齊腳), 提議加入admin charge, eg. 5-10m, 即係就算1m bid到, 都要再加admin charge

魚蛋:我覺得今週唔好行呢個後備喇
一黎時間倉促同好多問題..
我就覺得唔洗後備既
頂多設個副隊長
....... (2013-01-18 18:19) 

所以如果建基於呢個方案，我會以不影響陣式為前提

即係無6DEF/6MID/4FW的情況出現

我覺得今周試行無問題，因為本身就係試行周，同埋對於玩家來講，都只是出11個定多於11個的分別

魚蛋:如果有人話只能對位換又點呢
得一個後備位就得1/4機會可以用後備拎分
俾你用四個又會變相買多幾個人
一言敝之就晒氣
....... (2013-01-18 18:22) 

我個人就唔贊成設咁多SUB，1個足夠，頂龍2個

因為唔想變左咁多後備可以頂上的情況出現，因為我覺得呢隻GAME主要就係玩BID返來的11人

lamho:認同 icemanbergkamp~
不過後備制 有一點唔知可以點做
就係 你留 多於2件 前鋒 響 後備席
....... (2013-01-18 19:01) 

我個人就唔想太大彈性SUB IN的制度

所以本來諗住1個SUB就夠，即係要從4SUB(如我有15人)中揀一個人出來

同埋我覺得SUB可以唔計果D FREE球員

科高蘭尼紐約人:我個人就唔贊成設咁多SUB，1個足夠，頂龍2個
因為唔想變左咁多後備可以頂上的情況出現，因為我覺得呢隻GAME主要就係玩BID返來的11人 (2013-01-18 20:09)

其實bid返黎既11人定係15人都係正價bid, 如果有人選擇豪駛砌到車仔/曼城咁, 其實都可以俾返d adv 佢.....

不過adv 都只係sub in有一半分, 基於大家玩開yff應該有doubt都會避 (我估....)......另外分數上都會有濫用既價值

正路都係偷雞價攝1,2件, 咁本身呢類球員既分已經偏低, 對個game黎講又可以多返d人第4,5日bid 下3線球員, 鼓勵大家完成15人squad 都係我提議既方向.....

icemanbergkamp:其實bid返黎既11人定係15人都係正價bid, 如果有人選擇豪駛砌到車仔/曼城咁, 其實都可以俾返d adv 佢.....
不過adv 都只係sub in有一半分, 基於大家玩開yff應該有doubt都會避 (我估....)......另外分數上都會有濫用既價值
....... (2013-01-18 20:46) 

我唔想太多機會計分比人，正正係唔想有d無咁積極出錢bid人的玩家
最終就算15人裡面有唔少都係後備，最終卻令佢可能根本唔需要費咩心思就已經有足11個人既分數(even sub in或許只得一半分)

所以我先唔係咁建議設4個後備，只要有4個正選無出過場，都可以計足11人分(唔計陣式個問題)
咁樣亦會令大家bid時更謹慎，毋須一定bid足15個，應該會令bid人的趣味性更大

如果大家覺得1個後備少左d，也可以設2個，set R1、R2順序補上1/2 個正選出唔到既位置

No.9 球隊成功購入以下球員
Shelvey, Suso, P. Jones, G. Tamas
完~

其實個game已經開始左,唔太贊成改任何規則,
雖然話呢周係熱身賽,但實際上,d錢同球員(2wk約果d)都會帶落正式比賽到
變左規則絕對已經對部份玩家極度不公平
如果再有下次先再用新玩法,今次當係懷舊mode俾大家玩番隻正game,俾主持同玩家都摸熟/享受個架構同流程

討論番大家討論緊ge野.
後備我覺得最多真係玩一個好了,原因我想連埋預備組呢個問題一齊講.
唔太想預備組全部係d無機會出場ge球員,咁做真係無咩意思,直頭喪失成個預備組ge用處.
擺d平均分好低(e.g. 2分以下)ge球員已經ok.
無錯,呢隻game精髓在於bid人,或者正確d講,在於每星期頭兩日bid人.勝負大約就有6成取決於第一日bidding,3成取決於第二日bidding.
所以好應該鼓勵玩家bid人.
但玩得呢個game ge玩家,唔係應該都假設係有心玩ge玩家黎咩?
所以因為"用預備組球員都得,所以我bid得隨便d"呢個point其實唔太成立.更何況預備組球員擺明極大機會低分甚至無分
有心玩ge一定會認真bid人,因為預備組球員基本上好難會高分過其他用心bid番黎ge球員.
想贏ge話,有得bid一定會bid.
另外,預備組球員完全無分拎咁滯ge話,會令強弱懸殊問題更嚴重,頭一日唔好彩/失手bid唔到好野,果week可能已經唔駛玩等輸.
如果預備組球員都可以用一兩件/兩三件.咁策略上第二日bidding可以調整番,集中搶幾件勁野,都仲有機會鬥,
唔駛因為預備組全部垃圾而夾硬一定要bid盡十一個球員,人地第一日bid好半隊正選,你就得一兩件..第二日你想bid贏人十件?太難了.
的確,你可以話"邊個叫你第一日bid輸"..但如果只係一日bidding決勝負,咁好易令人洩氣.
或者咁講,將第一日bidding個重要性分d俾第二日/第三日唔係更好玩咩?
有人bid到十五件正野好蝕底?其實呢個一樣係bidding問題,無人叫你bid咁多件,
而且某程度上你bid多左正野,即係話市場上少左正野,令到對手實力無咁強..

唔講太多la,做個總結算:
個人意見就係現有制度無咩問題

唔太明白科高既論點, 不過有冇後備其實我冇咩所謂 (講真, 就算有後備制, 我會寧願將bid多左既人套現好過.... )

不過就唔太贊成, 後備可以唔跟位置咁百搭入去, 1個都唔想唔好話2個.....

當然我都係提議下, 吹下水, 決定權o係樓主度, 唔改都冇問題

秘密講曬我想講的野 咁我講咩?