2012 行政長官電視辯論討論區（第一場已完，第二場係今晚七點） [復制鏈接]

引用第792樓sun於2012-03-20 12:13發表的“”:
大家有無想過...唐英年口中的說話...
字裡行間的意義...
【明報專訊】特首候選人唐英年上周五指控梁振英在23條討論上提出以防暴隊及催淚彈對付示威者，他昨承認上述言論是來自2003年七一遊行後政府討論強推23條立法的行政會議。
.......

其實我好明白你講咩。


首先，我既立場亦一樣。指控人者，若然連證據都無辦法提出。又或者其實佢明明可以提出，卻礙於自身利益而唔肯提出。佢既指控都唔應該成立！因為呢個正正係我地一直強調既核心價值：法治精神！

香港係以普通法為法治既基礎！普通法入面，要證明一個人有罪，係指控個方面提出證據。而唔係被告要提出證據證明自己無罪。所以，若然控方無證據證明被告有罪，被告即使亦無證據證明自己無罪，我都都會假設被告無罪。呢個係香港既普通接受既法治精神。係有D 地方，包括內地，係要被告自己證明自己無罪的，即使控方無能力提出有力既證據。呢D，對香港人黎講，都係無法接受的。所以，我個人亦都無法接受唐英年係無任何實際證據下指控梁振英。呢個先係真真正正衝擊緊我地既核心價值既行為。我地認同佢咁做既話，等如就係放棄左一路以黎堅守既法治精神既原則。


其二，退一萬步講，就當梁振英真係有講過出防暴隊同催淚彈。咁又點呢？佢係係咩前題下講，前文後理如何？當時討論既係咩？指控人通通無講過。佢只係斷章取義地指出梁振英有講過以下呢幾個字！咁其實係一種好武斷既指控。可能（可能咋），當其時行會討論到若然示威發展成大規範既暴力行為，變成暴動（就好似之前英國倫敦個單），咁政府應該點應變？於是有人提出可能要出動埋防暴警察都未定。分分鐘連催淚彈都要用埋！有冇呢個可能呢？一定有架！甚至當然所有行會成員或多或少地都有討論過出動防暴警察既可能性都未定添。若然個討論議題係：若示威演變成暴動，政府應如何應對！所以，唐英年係無任何其他資料下，單單只指控梁振英講左某一句說話，某幾隻字。呢種根本就係煸動群眾情緒既技兩。令群眾係只能知道事實既好少好少部分既情況下，有意識地誘導群眾作出某一特定的判斷。簡單而言，佢根本就係係誤導巿民，鼓惑人心！

引用第794樓sun於2012-03-20 12:20發表的“”:
我未講左係無利益下的純講笑系列囉... [表情]
而家既特首...唔係講明係欽點既咩? [表情]

佢唔係完全欽點。完全欽點就連選都唔駛選。以前既香港總督就係被任命的。呢D 先叫「欽點」。宜家既特首選舉，佢幾唔民主都好，個遊戲規則都係有既。都係要跟番個遊戲規則玩既。

若然係純欽點既話，黎緊星期日當選個個就係唐英年了。話之你地有本事搵到佢幾多個地窂，幾多個私生子哎。

你話星期日前，仲有咩突破性醜聞被爆，宜家講到九成會做特首既梁振英一樣會被拉下馬。



欽點還欽點，欽點都要跟足功夫做的。

引用第795樓freezefox於2012-03-20 12:30發表的“”:
其實我好明白你講咩。
.......

其二，退一萬步講，就當梁振英真係有講過出防暴隊同催淚彈。咁又點呢？佢係係咩前題下講，前文後理如何？當時討論既係咩？指控人通通無講過。佢只係斷章取義地指出梁振英有講過以下呢幾個字！咁其實係一種好武斷既指控。可能（可能咋），當其時行會討論到若然示威發展成大規範既暴力行為，變成暴動（就好似之前英國倫敦個單），咁政府應該點應變？於是有人提出可能要出動埋防暴警察都未定。分分鐘連催淚彈都要用埋！有冇呢個可能呢？一定有架！甚至當然所有行會成員或多或少地都有討論過出動防暴警察既可能性都未定添。若然個討論議題係：若示威演變成暴動，政府應如何應對！所以，唐英年係無任何其他資料下，單單只指控梁振英講左某一句說話，某幾隻字。呢種根本就係煸動群眾情緒既技兩。令群眾係只能知道事實既好少好少部分既情況下，有意識地誘導群眾作出某一特定的判斷。簡單而言，佢根本就係係誤導巿民，鼓惑人心！




呢個就係我想帶出我絕對唔會因為人地既砌詞技兩...令我去人有動搖既心!

除非拎出証明...
但事情已過去了...事情根本無做過...

空口講白話...呢d唔係做特首既風範...

引用第796樓freezefox於2012-03-20 12:34發表的“”:
佢唔係完全欽點。完全欽點就連選都唔駛選。以前既香港總督就係被任命的。呢D 先叫「欽點」。宜家既特首選舉，佢幾唔民主都好，個遊戲規則都係有既。都係要跟番個遊戲規則玩既。
.......

總之我而家覺得根本無得選...選都係無辦法之中...

仲要在旁聽席度自己玩估大結局邊個可以生...邊個要死...

引用第796樓freezefox於2012-03-20 12:34發表的“”:
佢唔係完全欽點。完全欽點就連選都唔駛選。以前既香港總督就係被任命的。呢D 先叫「欽點」。宜家既特首選舉，佢幾唔民主都好，個遊戲規則都係有既。都係要跟番個遊戲規則玩既。
.......

我成日覺得, 中共心目中既最終人選係梁振英
唐英年只係用黎幫梁振英推高民望既一隻棋子

引用第799樓亨利仔於2012-03-20 13:00發表的“”:
我成日覺得, 中共心目中既最終人選係梁振英
唐英年只係用黎幫梁振英推高民望既一隻棋子 [表情]

咁陰謀論

引用第789樓sun於2012-03-20 11:47發表的“”:
講開又講...
其實有邊個會將所有既野全部一字不漏講哂出黎的...
包括你同我都唔會啦... [表情]
.......

你所講的「一字不漏」同 CY 的所謂文字遊戲係兩回事...
不能混為一談wor...

引用第799樓亨利仔於2012-03-20 13:00發表的“”:
我成日覺得, 中共心目中既最終人選係梁振英
唐英年只係用黎幫梁振英推高民望既一隻棋子 [表情]

中央有冇咁神呀？

詭辯又好, 玩文字遊戲又好, 遊花園都好, 從來只係從政者"基本" 條件.....

"老實"既人根本就唔適合做政客 (董伯伯"感覺上幾老實", 結果.....), 基本上做老闆, even 任何customer-oriented 行業都會用唔少"語言技巧" la......

btw, 個人都prefer cy 多d.....

BUT 如果有得揀, 我都想流選, 始終今次對手根本唔入流, 曾鈺成又好, 葉劉又好, 田少都好, 搵多幾件揀下會好d lor.....

不過睇怕都冇乜機會......

引用第801樓liuming於2012-03-20 13:59發表的“”:
你所講的「一字不漏」同 CY 的所謂文字遊戲係兩回事...
不能混為一談wor...

就算唔係講一字不漏<<< 可能係我用詞不當...
意思背後其實大同小異...你亦不要足我文字啊...

政客講一套做一套...好多都唔可以從心而出架啦...
對事實有所保留...可以係好處都未定的...

即係坊間所講的...大眾愈知得少...愈有好處...

好誠實既人事實好難做好呢份工既合適人選了...

引用第802樓freezefox於2012-03-20 14:16發表的“”:
中央有冇咁神呀？ [表情]

我覺得中央只睇邊個唔反佢...其他的你自己搞掂!

正如之前有篇報導講...我亦幾buy的...<<< 講明我只係buy...不是我寫的!

中央只怕人民反共...叛逆思維唔要得...

貪污舞弊呢d不算什麼!

引用第783樓sun於2012-03-20 10:53發表的“”:
就算唐同何我都一樣會咁講...[表情]
.......

點解次次討論親梁是否適合做特首之時，支持既理據永遠都係︰「咁唐做又點點點」、「咁梁比唐又點點點」，可唔可以剩係討論梁呢？唐完全唔適合做特首，我諗大部份人都已經非常同意了。

「不過如果你話佢version 1. & 2...
咁就要睇佢上場後點為香港人了..」

未上場都已經可以今日的我打倒昨日的我，呢個係唔係事實？

點解仲要等埋「睇佢上場後點為香港人」先可以批評佢呢？

引用第789樓sun於2012-03-20 11:47發表的“”:
講開又講...
其實有邊個會將所有既野全部一字不漏講哂出黎的...
包括你同我都唔會啦... [表情]
.......

其實你知唔知曾鈺成午夜凶鈴的始末？

首先係有記者問梁有無打過電話俾曾鈺成，梁既答案就係︰「我無打電話勸退曾鈺成。」

跟住曾就話梁打過兩次電話俾佢，話唔會搞佢既黑材料，不過聽到有人想搞曾既黑材料，好心打電話去提醒佢，仲講晒所有黑材料的內容。梁之後既辯駁就係話，佢係有打電話俾曾鈺成，不過就真係無勸退佢，所以無講大話。無錯，佢係無講大話，只係永遠都唔講出事實的全部。正如，佢講︰「我無搞別人黑材料。」都係無講大話，因為事實係佢既支持者去搞別人黑材料。當劉夢熊鬼拍後尾枕自爆收集別人黑材料，佢就即刻同劉夢熊割席，差不多唔識佢咁濟。

你應該睇過好多黑社會既戲，黑社會收保護費的時候，都唔會直接話去搞一個人。都只係一樣會話聽到有人想搞你，所以好心提醒佢，我係企係你果邊保護你的。

好多呢的一點一滴係唔係事實？

係唔係又要等埋「睇佢上場後點為香港人」先可以批評佢呢？

豉油黨公開話中聯辦叫選委投 CY

豉油黨呢個牆頭草又黎

引用第804樓sun於2012-03-20 15:04發表的“”:
就算唔係講一字不漏<<< 可能係我用詞不當...
意思背後其實大同小異...你亦不要足我文字啊... [表情]
.......

我當然唔係照字面解釋...
做得政客當然會有d手段~
但問題係，一個咁樣講野的人...
做完唔認，然後等人地交出證據，先再去狡辯...
你可以話佢智力好高，但唔係做好特首的條件...

我信CY係愛國，但愛國的方法有好多種~~
我希望見到的，係可以體察民情的CY，應變能力好好的CY...
而唔係玩文字遊戲，愚弄市民的CY...
更唔係一見民情洶湧就會聯想到用武力對付，事後又以文字遊戲諉過別人的CY...