[英超][官方]韋碧克以1600萬鎊加盟阿仙奴，簽約5年 [復制鏈接]

icebati:韋碧克都唔係好差姐，有機會好似史毒咁架 (2014-09-02 15:34) 

我都係咁希望！

迪克:以下說話我無SOURCE
但我有曼迷同事話費SIR臨走時講過WELBECK應該係24-25歲大熟大勇
值得期待喎
....... (2014-09-02 15:23) 

對的，身為阿迷都期待佢表現，son of goal 其實可能真係未夠班。

上季基奧特不停咁浪費機會入球都有雙位數，我覺得如果wenger 肯比佢打正前

要有雙位數都唔係一件難事。


joel 可能比wenger 定左形做wing ，以依家打邊有a17 ozil podo cazorla ox 等等既人

的確joel 排位真係排最後


總括黎講，如果welbeck 打正前既話都係好事


我深信阿迷唔中意既只係o係最後一刻簽既唔係中堅卅防中，而係一個正前。但的確arsenal 除左以上兩個位既人之外，接下來需要既都係一個finishing 勁既前鋒。

dolphindt:啊,  見到你d 比對都幾得意,  連嘴都 0 唔到,
其他聯賽都證明唔到自己,  我諗你沒睇世界杯,  
我諗佢世界杯既表現, 應該係我單憑個人既想像啦。  
....... (2014-09-02 15:34) 

世界盃我梗係有睇啦，Campbell 打五場入一球呀麻，比起短短五場既比賽，我更相信數據基礎更大既聯賽數據，三季 85 apps 13 goals，你點睇？

Sanogo 我有啲唔明點解你咁睇好佢，既然你話出場時間短，唔比得，但究竟佢有咩野技術特點令到你咁睇得起佢

Welbeck 定型唔定型，上面Sam gor 都提到，一大堆例子可以證明

至於你話食左 Campbell / Sanogo 既出場時間，阿仙奴打單前鋒，呢樣事實，但咁樣對阿記係好事喎，點解要放棄一個質素更高既 Welbeck，去培養 Campbell / Sanogo，我一對一去比較就係要證明 Welbeck 比 Campbell / Sanogo 更值得去培養

kevin6543:對的，身為阿迷都期待佢表現，son of goal 其實可能真係未夠班。
上季基奧特不停咁浪費機會入球都有雙位數，我覺得如果wenger 肯比佢打正前
....... (2014-09-02 15:48) 

我自己又無唔滿意/唔鍾意

係無往年咁有驚喜囉XD

韋碧克:好好對我[表情] (2014-09-02 08:15)

你係咪之前個米高 ?

放棄曼聯投向阿仙奴吧

sikingthegreat:唔係個個都好似messi咁細細個就爆出黎..... 正如你講, 成長週期人人唔同, 有d個curve早d, 有d遲d.... 俾幾個late bloomers例子你睇睇:
drogba, 23歲效力緊首家球會le mans 64場12球
世界杯歷史上入球最多嘅klose, 23歲仲踢緊kaiserslautern 二隊
....... (2014-09-02 15:02) 

既然佢都入咗廠,  理所當然既支持埋佢啦

但我所針對既係, 對新人既培育,  下下都即食,  好容易變雙曼,
亦唔應該係阿仙奴要做既事,

運動員係長時間同一種踢法,  
要變既話, 除非, 有大改變, 唔係都差不多,
所以,  我都希望今次係佢既大改變機會,  而唔係一個失敗既買賣。

題外話,  講講數據尼樣野,   係棒球度佢極為有用既資料,  
因為, 大致上, 每個play 都接近進攻同防守者 1對1 對決,
而且,  每個細節上有過百年既記錄,  所以, 棒球睇數據既容易d ,

但足球, 籃球就唔同,  陣型上有唔同,  每個球員就有唔同發揮,
所以, 單純數據, 只可以睇到球員或球隊既大約類型,  
要睇全部, 結果都係要落場睇波最正確

迪克:我自己又無唔滿意/唔鍾意
係無往年咁有驚喜囉XD (2014-09-02 15:54) 

唔叫驚喜但係好shock羅...訓醒一覺就已經簽鬼左welbeck，諗都無諗過

icebati:唔係覺得韋碧克唔好，只係真係好登甘寶唔抵
佢係出面已經證明左自己能力，返到黎連機會都無一個[表情] (2014-09-02 09:12) 

同小豆簡川一樣，夜走佢啦我地

迪克:我自己又無唔滿意/唔鍾意
係無往年咁有驚喜囉XD (2014-09-02 15:54) 

今年好好咖啦, DEBUCHY A17 CHAMBERS WELBECK

呀威:世界盃我梗係有睇啦，Campbell 打五場入一球呀麻，比起短短五場既比賽，我更相信數據基礎更大既聯賽數據，三季 85 apps 13 goals，你點睇？
Sanogo 我有啲唔明點解你咁睇好佢，既然你話出場時間短，唔比得，但究竟佢有咩野技術特點令到你咁睇得起佢
....... (2014-09-02 15:53) 

我再講,  我係講緊培訓新人既問題,  而唔係講緊 Sanogo 有幾好,

宜家得 Joel Campbell 同佢,  我當然係講佢啦,

啱啱係cup 度, 入曼聯兩粒既 Afobe,  如果, 雲加用佢既,  我咪會舉佢做例子。



三季 85 apps 13 goals，你點睇？

我點睇?  6季同一個league  170場 35 goals,  你覺得我點睇,



佢尼個球齡已經好難講係培養,  差不多已經係即食,

我只希望佢真係 sam 講既late bloomers

kevin6543:今年好好咖啦, DEBUCHY A17 CHAMBERS WELBECK (2014-09-02 16:05) 

驚喜要來自"壓哨簽"~~

沙皇,OZIL呢D就勁有驚喜


山齊士都有驚喜
但唔係壓哨簽~XD

迪克:驚喜要來自"壓哨簽"~~
沙皇,OZIL呢D就勁有驚喜
....... (2014-09-02 16:12) 

今年既英超大多都係簽前鋒多/....

我相信welbeck 係岩阿記打法

dolphindt:
題外話,  講講數據尼樣野,   係棒球度佢極為有用既資料,  
因為, 大致上, 每個play 都接近進攻同防守者 1對1 對決,
而且,  每個細節上有過百年既記錄,  所以, 棒球睇數據既容易d ,
但足球, 籃球就唔同,  陣型上有唔同,  每個球員就有唔同發揮,
所以, 單純數據, 只可以睇到球員或球隊既大約類型,  
要睇全部, 結果都係要落場睇波最正確

部份同意~~ baseball d stat 的確有你以上所講嘅長處.

用眼睇, 用經驗睇, 當然都可以form到結論, 但係咪最正確呢? 當然, 同時stat亦唔可以準確代表一切, 不過, stat 係一個好有效, 好有參考作用嘅指標, 因此我地唔應該喺stat同平時嘅印象唔吻合時就拼棄stat.

有時嘅野, 正所謂眼看未為真, stat 其中一個好有用嘅地方, 係可以用黎消除一d common嘅誤解 (包括uninformed嘅意見, 或者由untrained eye所得出黎嘅結論), 人好容易因為主觀意願 / 印象而不由自主咁放大 / 縮小某d事情.... 單靠自己肉眼去判斷, 好易有誤差, 而一個有stat back up嘅見解, 會比一個"齋講"嘅意見強而有力得多.

呢個亦係點解每間球會 (特別係大球會) 投放咁多資源去買d stat返黎研究.... (而家public 接觸到嘅stat, 只係職業球會買到嘅stat嘅冰山一角)

kevin6543:我相信welbeck 係岩阿記打法 (2014-09-02 16:16) 

支持佢！