車仔既十二碼.........有錯勿插 [復制鏈接]

仲有，請留意！


判罰球同判12碼係好大分野。

平時係禁區外，好容易就會被判為罰球既波，入到禁區，即時變得難判好多。即係，同一個犯規動作（當然係指好輕微個d），禁區外就下下吹停，禁區內就好難會吹。原因一樣！

12碼唔係咁簡單解釋：「禁區內既罰球」！佢係當攻方既利益被侵奪後，判番比攻方既補嘗！呢個利益，當然係指佢作出攻門既利益！佢無呢方面既「損失」，自然唔會判12碼！

p.s. bati 過左 10000 post

引用第90樓艾云於2007-08-21 00:42發表的“”:
球證吹雞果下....我覺得好合理....
判犯規係正確!
但我完全無諗過佢係吹芬倫犯規...
一個無可能囉到個波既馬路達....撞落去好大機會踢到個波既芬倫度....
.......

完全正確！呢個講法同我既不謀而合！

呢個相撞當中，被奪去「利益」既，唔係攻方既馬路達，相反，正正係守方既芬倫！


要吹停呢球，絕對合理。




然後開龍門球唔該！

引用第91樓freezefox於2007-08-21 00:43發表的“”:
仲有，請留意！
判罰球同判12碼係好大分野。
.......

所以犯規程度足唔足以比12碼係重點

引用第92樓ryan_kewell_7於2007-08-21 00:43發表的“”:
p.s. bati 過左 10000 post [表情]

引用第91樓freezefox於2007-08-21 00:43發表的“”:
仲有，請留意！
判罰球同判12碼係好大分野。
平時係禁區外，好容易就會被判為罰球既波，入到禁區，即時變得難判好多。即係，同一個犯規動作（當然係指好輕微個d），禁區外就下下吹停，禁區內就好難會吹。原因一樣！
12碼唔係咁簡單解釋：「禁區內既罰球」！佢係當攻方既利益被侵奪後，判番比攻方既補嘗！呢個利益，當然係指佢作出攻門既利益！佢無呢方面既「損失」，自然唔會判12碼！

就好似同一個拉人動作

係對方單刀既情況下

同非單刀既情況下

可以係一個紅牌,一個無牌

引用第94樓icebati於2007-08-21 00:53發表的“”:
所以犯規程度足唔足以比12碼係重點

咁當然啦！


你試下呢球芬倫飛身起腳踢馬路達，睇下會點判！


問題若然係咁簡單就唔駛咬啦。就係因為芬倫呢球，本身係唔係屬於「犯規」，都已經有排咬。再加上頭先我所講既，馬路達根本唔係處於一個進攻既位置上。係整個攻勢中唔構成一分子。咁就更加無判12碼既理據！


我自己就唔覺得芬倫呢球叫「犯規」。但呢點真係好難咬，人人既角度唔同。

但對於馬路達係咪處於一個進攻既位置，呢點我卻覺得十分清楚。所以呢球判唔判12碼，與其著眼係人人睇法唔同既「係咪犯規」上，我覺得更應該著眼係「係咪妨礙進攻」層面會更清楚。

引用第87樓freezefox於2007-08-21 00:33發表的“”:
一樣有分！
.......

扯到好遠
咁如果分倫係特登一野踢低左馬路達咁算唔算12碼先?
同埋我覺得馬路達係果個位置雖然無掂波都未至於已經無作用既"閒人"

引用第98樓icebati於2007-08-21 01:03發表的“”:
扯到好遠
咁如果分倫係特登一野踢低左馬路達咁算唔算12碼先?
同埋我覺得馬路達係果個位置雖然無掂波都未至於已經無作用既"閒人"

你咪一樣舉一d 極端既例子。


芬倫一巴打埋去馬路達到算唔算12碼？芬倫一掌打向馬路達面到算唔算12碼？芬倫一野插盲馬路達算唔算12碼？

全部都算！


我再強調，我認為係呢次事件中，由於芬倫既「犯規動作」絕不明顯，甚至我認為有理由判斷佢呢球唔係犯規，但因為兩個人撞埋一齊要判係咪犯規涉及好大既主觀成份，我會更加偏向，判斷攻方利益有否被侵奪為是否判12碼既依據，會更為合適！


唔好再問我，芬倫用電光毒龍鑽鑽穿馬路達心口算唔算12碼啦！

引用第98樓icebati於2007-08-21 01:03發表的“”:
扯到好遠
咁如果分倫係特登一野踢低左馬路達咁算唔算12碼先?
同埋我覺得馬路達係果個位置雖然無掂波都未至於已經無作用既"閒人"

講真。若然角色對調。芬倫係托尼，我肯定第一個大大聲鬧黑哨個個係你………


你平時少少野都鬧到球證飛起，今次又咁維護球證既？

引用第97樓freezefox於2007-08-21 01:01發表的“”:
咁當然啦！
.......

我見妨礙進攻呢個觀點無乜見人講過都幾有意思
如果係好似麻凡果個例子就容易分.
其實有無妨礙進攻首先都要基於有無犯規既原則先, 無犯規動作根本唔使嘈
有犯規動作就一定可以罰, 係唔係12碼就另計

引用第100樓freezefox於2007-08-21 01:11發表的“”:
講真。若然角色對調。芬倫係托尼，我肯定第一個大大聲鬧黑哨個個係你………
.......

我無維護球證呀
我一直既立場都係唔應該罰, 球證好有問題
但講緊都唔係呢樣野...係你個point..

英超球證絕不能姑息

引用第101樓icebati於2007-08-21 01:11發表的“”:
我見妨礙進攻呢個觀點無乜見人講過都幾有意思
如果係好似麻凡果個例子就容易分.
其實有無妨礙進攻首先都要基於有無犯規既原則先, 無犯規動作根本唔使嘈
有犯規動作就一定可以罰, 係唔係12碼就另計

係禁區內，判犯規而唔駛12碼既，除左籠門用手接回傳外，仲有咩其他既波？


唔好同我講球例有呀……係現實中，睇咁耐波真係無咩印象有唔係12碼既禁區內罰球………

引用第101樓icebati於2007-08-21 01:11發表的“”:
我見妨礙進攻呢個觀點無乜見人講過都幾有意思
如果係好似麻凡果個例子就容易分.
其實有無妨礙進攻首先都要基於有無犯規既原則先, 無犯規動作根本唔使嘈
有犯規動作就一定可以罰, 係唔係12碼就另計

其實妨礙進攻呢個唔係咩新觀點黎架喎。以前一直都係以呢樣野作為判罰既準則架啦……

引用第99樓freezefox於2007-08-21 01:09發表的“”:
你咪一樣舉一d 極端既例子。
.......

都唔係好極端姐
有d後衛係衝動得滯剷跌佢唔係好出奇的