UID︰7843
引用第89樓tl9189於2010-01-30 14:40發表的“Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:跳左落去.. 要行得郁先無事..話哂都二樓wo.. 你話身手敏捷都應該跳完落去仲走得郁既~兩個女人.. 真係未必得.........
UID︰57
引用第84樓ArreatSummit於2010-01-30 13:10發表的“Re:Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:甘就睇下係未真係個租客提出拆走主力牆la,不過作為一間專業建築公司,唔通真係明知係主力牆都拆咩~即使係租客提出,公司都有責任解釋清楚拆主力牆係會另結構受損~不過佢只係租客,應該冇權力去拆人地層樓ge主力牆
引用第85樓迪神於2010-01-30 13:15發表的“Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:正常程序都係告左判頭先，判頭狽唔到破左產就會追業主~十幾廿年前lum詹逢果單都係咁，每一戶要賠幾十萬出來~ [表情] [表情]
引用第93樓freezefox於2010-01-30 15:03發表的“Re:Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:跳到落去既話，行唔到，轆都轆到啦。 [表情]
UID︰8322
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100130&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=13679631疑錯誤鑽破主力牆倒塌現場為馬頭圍道 45號 J座，與相連的 A至 H座共九幢唐樓，全屬一式一樣的五層高舊樓，均在 1955年落成，至今已有 55年歷史。 J座地下店舖原本分別售賣時裝及光碟，但一個月前已丟空，目前工人正在進行工程；唐樓早前被屋宇署發出維修令，需要拆除一些僭建物。據稱，昨午約 1時半，當時約有五至六名工人在地舖進行工程，其間懷疑有人在鑽牆時錯誤鑽破一幅唐樓主力牆，工人見天花及外牆隨即出現裂痕，並有石屎剝落，嚇得他們慌忙逃出店舖，走向對面馬路大叫，通知其他人不要走近，有人致電報警，表示有外牆石屎剝落意外。
UID︰8978
引用第94樓tc2218於2010-01-30 15:14發表的“Re:Re:Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:比我我實跳因為開講有話....死人臨樓都跳 [表情]
引用第96樓國球旗於2010-01-30 15:19發表的“Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:住二樓，可能無諗過會成棟塌落黎，稍一猶豫就...... [表情]
UID︰92
引用第95樓火鳳凰於2010-01-30 15:19發表的“Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:如果真係誤鑽的話，邊個要負責呢？
引用第98樓迪神於2010-01-30 15:38發表的“Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:唔跟圖做 - 判頭跟圖做 - 批圖果個[表情]
引用第100樓freezefox於2010-01-30 15:54發表的“Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:呢D 舊樓既主力墙一樣有鋼筯架係話？
引用第101樓迪神於2010-01-30 15:57發表的“Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:石屎牆就一定有鋼筯架啦，爭在果幅係唔係主力牆jei，正正常常果d判頭唔會亂打石屎牆，因為就咁睇都未必知果幅係唔係主力牆，應該要睇圖甚至搵engin佬睇~
引用第103樓freezefox於2010-01-30 16:00發表的“Re:Re:Re:Re:Re:紅磡塌樓4死2人受傷 塌樓現場再無失蹤者 [68 樓]”:間隔用既墙無鋼筯架喎。即係，個D 已經唔係石屎牆？係磚牆？
