[英超][官方]韋碧克以1600萬鎊加盟阿仙奴，簽約5年 [復制鏈接]

sikingthegreat:其實campbell上半季前面有mitroglou, 之後又有saviola....
正如我前幾頁所講, 佢真係唔係一位正前鋒黎.... 同代替giroud真係拉唔上關係.....
....... (2014-09-02 17:17) 

其實試下無妨
再唔係咪又擺山齊士打正前甘寶打邊羅
阿迷都係想比個機會佢姐

dolphindt:佢齋英超係 118 場 26球,  今年果兩場都沒入波,
13/14    Manchester United    25    9    
12/13    Manchester United    27 &n .. (2014-09-02 17:29) 

「唉.... 重有,  我已經重複講佢係同一個league 同一隊同位置,
你就係咁攞個 唔同league 唔同隊 唔一定同位置既去對比,  
對比大多數係攞個近似既人去做,  你又沒個基準去對比,
而且, 你都係攞入球率去爭辯, 點解我又唔得呢?? 奇怪, 」

其實呢段我唔係好明你想表達咩意思，你話 Welbeck 黎會搶走 Campbell 上場時間，咁我梗係將呢兩個人做對比架啦，唔係搵咩比？

講返入球個度，今年梗係唔計啦，Welbeck 兩場後備入替，時間加埋都冇半場，的確同一位置，但唔係中鋒，作為一個邊鋒，呢個入球數字唔差吧，我試下搵其他人做對比啦。Hazard，夠頂級啦，32 場入 14 球，入面有幾球 12 碼，Sterling，上季表現夠好啦掛，24 場入 9 球，Welbeck 唔係好輸蝕姐

阿仙奴唔用中鋒戰術？............. 我地睇緊既阿仙奴係唔係同一隊波，唔係高波斬入去先叫中鋒戰術，空中搶第一點，回傳，拉空，禁區內做小組，全部都係中鋒要做既野，Welbeck 全部都做得到

利物浦唔用就實架啦，但我愛隊唔用，同阿仙奴唔用，兩者有咩關係？

btw, 今季阿仙奴兩次最後時刻追平都係靠兩邊出波搏混亂入，你話阿仙奴有冇用中鋒 (vs eve and vs cry)

sikingthegreat:部份同意~~ baseball d stat 的確有你以上所講嘅長處.
用眼睇, 用經驗睇, 當然都可以form到結論, 但係咪最正確呢? 當然, 同時stat亦唔可以準確代表一切, 不過, stat 係一個好有效, 好有參考作用嘅指標, 因此我地唔應該喺stat同平時嘅印象唔吻合時就拼棄 .. (2014-09-02 16:25) 

如果, 有睇 Money-ball ,  無論劇又好, 書又好,
入邊都有班 scout 依為數據統計員,  會搶走佢地飯碗,
而唔係更幫助佢地, 去決定事情。

但放係籃球足球度就會唔同,  就如上po 所講,
陣容, 位置, 戰術, 自己球隊會唔會有同類型球員, 壓縮到球員表現,  等等等....
諸如細毛既變數, 所以, stats , 數據統計也好, 到最後都係幫助判斷既佐料,
可以多一個角度,  去知道多少少, 真實情況。

最後, 我無講數據沒用,  亦沒可能話佢沒用,  
我玩YFB, 更加講究數據,  因為差 1分 1 AST 1REB都唔得,
但到底係要去到精算師咁計,  定係兩樣並行呢, 我覺得係後者。

再者，Campbell 本身係阿仙奴都冇咩機會架啦，Welbeck 未黎之前，佢咪又係冇機會上場，跟本就唔關 Welbeck 事，佢本身未到家 / 雲加唔 like 佢

icebati:其實試下無妨
再唔係咪又擺山齊士打正前甘寶打邊羅
阿迷都係想比個機會佢姐 (2014-09-02 17:45) 

如果試俾佢打右邊, 我係贊成的. 上場對leicester, 我都覺得下半場中後段應該換俾入黎, 起碼有種唔同打法, 改變下戰局.

不過我地又真係唔知wenger 平時training見到咩, 教練團對佢評價係點, 始終試下唔係唔好, 但試完如果失敗, wenger先係俾人鬧嗰個

講真, wenger唔算係唔肯俾球員試嘅領隊, 近代d, denilson, diaby呢d試到俾人鬧, 俾人笑又有, song 呢d試到由俾人鬧到個球員俾barca買埋又有, ramsey呢d俾人鬧到而家冇人鬧都有, 冇錯arsenal隊波成日差嗰少少係好令人frustrated, 不過, 唔肯俾機會年青球員, 我又覺得唔係佢嘅"犯錯"之一, 中立嘅我, 會選擇相信佢係集合所有資料同教練團嘅意見之後先決定呢幾場唔用佢住.

放心啦, 球季先剛剛開始, 漫漫長路, 我相信一定會見到有機會俾佢的~~

我信聯賽盃對修頓JOL 會有得踢既...

dolphindt:
stats , 數據統計也好, 到最後都係幫助判斷既佐料,
可以多一個角度,  去知道多少少, 真實情況。[/url]

同意, 而我想表達嘅就係, 除你以上所講嘅之外, 正如我頭先所講, stat 其中一個好有用嘅地方, 係可以用黎釋除一d common嘅誤解 (包括uninformed嘅意見, 或者由untrained eye所得出黎嘅結論)

(舉個好簡單嘅例, 嗰d俾兩幅圖問你邊條線長d, 但其實兩條一樣咁長之類嘅情況 - 呢類算係untrained eye所得出黎嘅結論, 如果拎把尺出黎實際比一比就知結果),  同時, 人亦好容易因為主觀意願 / 印象而不由自主咁放大 / 縮小某d事情....  單靠自己肉眼去判斷, 好易有誤差. 一個有stat back up嘅見解, 會比一個"齋講"嘅意見強而有力得多.

因此我地唔應該喺stat同平時嘅印象唔吻合時就拼棄stat, 咁會miss左佢作為"除錯工具"嘅一個作用.

呀威:「唉.... 重有,  我已經重複講佢係同一個league 同一隊同位置,
你就係咁攞個 唔同league 唔同隊 唔一定同位置既去對比,  
對比大多數係攞個近似既人去做,  你又沒個基準去對比,
而且, 你都係攞入球率去爭辯, 點解我又唔得呢?? .. (2014-09-02 17:54) 

所以我咪奇怪你點解要攞黎對比囉,
Welbeck 黎會搶走 Campbell / Sanogo 上場時間, 尼個係一定架嘛,
所以我咪嘈阿仙奴點解要咁做囉,  我係講緊新人培育問題,

點解要為咗佢, 而放棄未來可能性,  之前已經有個 Carlos Vela,
宜家又要黎多次??  點解先?!

之後,  Welbeck 既數據就已經講咗佢就算一直都,
同league 同隊, 同位置 佢都沒精益求精,  呈現出向上既空間,
所以我咪唔明點解要買佢囉

究竟, 你既中鋒係乜野年代??  我既係 Alan Shearer 果d 喎,

中鋒戰術，空中搶第一點，回傳，拉空，禁區內做小組，
全部都係中鋒要做既野，Welbeck 全部都做得到
>>> 係咪佢黑仔定係我咁啱呢,  佢每都做到, 但做得唔好, 由其空中戰,

利物浦唔用就實架啦，但我愛隊唔用，同阿仙奴唔用，兩者有咩關係？
宜家已經 二千零一十四年, 到底前鋒既戰術有點樣同往時不同,  
利記上年已經好清楚做咗出黎,  阿記更加早改變前鋒既路向啦。

為咗 Welbeck 竟然,  可以成個下午係到回po ,
其實, 睇黎我係鐘意佢先啱  

唔講唔知原來好友既人咁關心Welbeck

sikingthegreat:如果試俾佢打右邊, 我係贊成的. 上場對leicester, 我都覺得下半場中後段應該換俾入黎, 起碼有種唔同打法, 改變下戰局.
不過我地又真係唔知wenger 平時training見到咩, 教練團對佢評價係點, 始終試下唔係唔好, 但試完如果失敗, wenger先係俾人鬧嗰個
....... (2014-09-02 17:57) 

梗係唔可以講雲加呢個係"犯錯"，只係有d疑惑
其實佢買人又好，用新人又好，點都有機會比人鬧的，但買welbeck起碼知道佢都見到sanogo真係唔掂！

icebati:梗係唔可以講雲加呢個係"犯錯"，只係有d疑惑
其實佢買人又好，用新人又好，點都有機會比人鬧的，但買welbeck起碼知道佢都見到sanogo真係唔掂！
 (2014-09-02 19:23) 

我相信上週係sanogo 既考試, 結果應該今日已經反映左  

icebati:
買welbeck起碼知道佢都見到sanogo真係唔掂！

完全同意~~

bbq903:我相信上週係sanogo 既考試, 結果應該今日已經反映左  [表情] (2014-09-02 19:29) 

肥
佬

史毒12M 勁一倍

dolphindt:列數據就岩啦,
olympiacos, betis, lorient,  尼d 都係0係英國??
....... (2014-09-02 14:22) 

無睇就唔好扮熟WELBECK
前季同上季已經兩個樣
何來08-14完全一個樣