唔會同情施丹...... [復制鏈接]

引用第101樓lamho於2006-07-10 16:13發表的“”:
而家球賽的目的係勝利
而唔係過程

我問你，人生出黎係咪直接去死好？

引用第101樓lamho於2006-07-10 16:13發表的“”:
而家球賽的目的係勝利
而唔係過程

為求目的可以不擇手段 ﹖

引用第101樓lamho於2006-07-10 16:13發表的“”:
而家球賽的目的係勝利
而唔係過程

所以呢？

仲有一樣野！宜家淨係知，馬特拉斯講左d 野，令施丹好嬲，嬲到要郁 手！

但有冇人可以肯定佢講左咩先？

施丹單方面講既「證供」係咪就係事實既全部先？



甚麼「忘恩負義的狗」，全部係無證無據單方面既供詞。你認為，呢類由傳媒發方既所謂「證據」，有任何實際作用咩？



請問，有咩辦法可以證明到當時馬特拉斯講過咩先？搵人讀唇呀，唔通？

引用第108樓freezefox於2006-07-10 16:19發表的“”:
仲有一樣野！宜家淨係知，馬特拉斯講左d 野，令施丹好嬲，嬲到要郁 手！
但有冇人可以肯定佢講左咩先？
施丹單方面講既「證供」係咪就係事實既全部先？
.......

你認為問馬特拉斯
佢會講咩呢

引用第104樓lamho於2006-07-10 16:16發表的“”:
而家先知d人為左贏波咩都做得出.......
入世未深....

唔係嬴一場波咁簡單，中問牽涉幾多人、幾多利益，隨時仲因為羸左呢場波有得特赦，中間實在太複雜。

引用第109樓lamho於2006-07-10 16:20發表的“”:
你認為問馬特拉斯
佢會講咩呢
[表情] [表情] [表情]

佢可能會話

施丹
我有個相熟既髮型師

引用第110樓red_trash於2006-07-10 16:21發表的“”:
唔係嬴一場波咁簡單，中問牽涉幾多人、幾多利益，隨時仲因為羸左呢場波有得特赦，中間實在太複雜。

難怪球場如此黑暗喇....

引用第108樓freezefox於2006-07-10 16:19發表的“”:
仲有一樣野！宜家淨係知，馬特拉斯講左d 野，令施丹好嬲，嬲到要郁 手！
但有冇人可以肯定佢講左咩先？
施丹單方面講既「證供」係咪就係事實既全部先？
.......

我岩岩都想講，聽到馬達拉斯講乜野只有兩個人，但係見到施丹 人就有數以億計！

大家話要徹查，點查呀？邊有得查？

仲有大家鬧馬達拉斯侮辱人，有冇證據先？(註﹕我都好憎馬達拉斯！)

但係施丹 人就証據確鑿！

引用第89樓可於2006-07-10 16:00發表的“”:
應該判罰馬特拉斯非常不君子
終生停賽陪施丹掛靴 [表情]

咁咪即係仲益左意大利=.=

轉貼︰

「據轉播比賽的法國電視臺解說員在賽後公佈說法是，馬特拉斯先走到施丹面前對施丹豎中指，施丹忍住了。之後馬特拉斯又抱住施丹，罵施丹是球場上的情婦，過了今天就永遠被拋棄！然後又對施丹說：“你是意大利養出來的一條忘恩負義的狗”，這句話激怒整場表現出色的施丹，他最終一頭撞倒馬特拉斯，也撞倒球王再奪世界盃的希望。」

引用第109樓lamho於2006-07-10 16:20發表的“”:
你認為問馬特拉斯
佢會講咩呢
[表情] [表情] [表情]

係囉。你都知佢唔會講啦。

咁你又無其他辦法證明佢講過咩喎。



咁你話，點要求事後處分佢？


你都證明唔到佢講過咩。

引用第112樓lamho於2006-07-10 16:23發表的“”:
難怪球場如此黑暗喇....

你………唔係宜家先知係話？



幾百億既彩池下，咩都可以發生啦！你睇下意大利假波風雲。你以為真係得四隊有分？


得四隊比人捉到痛腳咁解咋。

引用第116樓freezefox於2006-07-10 17:25發表的“”:
係囉。你都知佢唔會講啦。
.......

無錯

依家各自其說

無證據馬哥講過d 咩....

但係c 丹 馬哥就大把證據

賽後講咩,傳媒講d 咩都唔證據

除非馬哥,c丹都一齊講出事情經過而又相同既

咁先有可信性 law

算吧啦，馬達拉斯出名在咩大家都知咖啦，唔係今時今日既事。

施丹 佢真係自己傻仔，就算佢講左咩都好啦，蝕底既咪又係自己。

我一早表明我極討厭馬達拉斯，但這又如何? 佢既言語惡行好難俾揭發，除非裝個隨身咪咖即.........