[歐冠][落實投訴] 巴塞隆拿就摩連奴既賽後言論正式向歐洲足協投訴 [復制鏈接]

引用第105樓him於2011-04-29 14:06發表的“”:

引用第105樓him於2011-04-29 14:06發表的“”:

引用第105樓him於2011-04-29 14:06發表的“”:

好正

引用第105樓him於2011-04-29 14:06發表的“”:

like

引用第105樓him於2011-04-29 14:06發表的“”:
[img]http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/228714_10150230776539458_689024457_8799655_385825_n.jpg[img]

讚！

爭論點是：佩佩究竟有沒有踢到阿爾維斯？這雖然無關佩佩的紅牌正確與否，但卻牽扯到阿爾維斯是否在「表演」以及是否該追罰阿爾維斯的問題。

《馬卡》報網站播放了佩佩和阿爾維斯衝突的視頻片段，並提問：「請分析關鍵動作：佩佩真的碰到阿爾維斯了嗎？」同樣使用視頻剪輯質疑佩佩犯規是否存在的還有西班牙電視四台和英國天空電視台。從這些剪輯看，佩佩的腳似乎真沒碰到阿爾維斯。

但有細心的西班牙球迷在《馬卡》報網站留言板上指出，慢鏡頭回放顯示，阿爾維斯倒地前，身體在空中轉了180度才摔在球場上，「如果稍微有點物理常識，初中水平就夠了，你就知道要想讓阿爾維斯在空中轉180度，必須得有一個很強的與其慣性相反的力作用在他身上……不然難道是伯納烏被施了魔法？」很可能的是，該視頻是被別有用心地剪輯過。

如果用軟件逐幀處理天空體育台高清一台的直播錄像，將60分12秒至60分鐘14秒的逐幀圖像和賽後視頻剪輯中的逐幀圖像進行比較，就會發現，「犯規剪輯版」比全場錄像版少了一幀，而那一幀恰好是佩佩的腳踩上阿爾維斯小腿的0.1秒！《米蘭體育報》對該場比賽的報道可以說明問題，該報採用的視頻截圖，正是佩佩的腳踹上阿爾維斯小腿的瞬間！

--

伯納烏影視後期製作公司可是享譽全球的跨國公司

歐冠半決賽首回合伯納烏一戰，關於佩佩的紅牌是否得當引發了巨大的爭議，當值主裁判施塔克成了焦點人物。這一張改變整個戰局的紅牌是否合理？處罰的依據何在？

首先分析，佩佩的動作是否構成犯規。之所以首先提出這個問題，是因為在網絡上掛出了一個視頻，顯示佩佩並沒有與阿爾維斯發生身體接觸。不少球迷認為，沒有接觸就不存在犯規。暫且不論這則視頻是否經過處理，也不論阿爾維斯是否在未被踢到的情況下摔倒，一個概念必須澄清：《足球競賽規則》第12章「犯規與不正當行為」中寫明：如果裁判員認為隊員草率、魯莽地或使用過分力量踢或企圖踢對方隊員（kicks or attempts to kick an opponent），就可被判罰直接任意球的犯規。為了搶截球，佩佩使出了一個跳起來伸腳蹬向對方隊員阿爾維斯小腿部的動作，起碼符合「企圖踢對方」的概念。也就是說，此球可以被判罰犯規。

第二個問題，佩佩的動作是否構成紅牌？《足球競賽規則》第12章中「罰令出場的犯規」一條中給出了7種可被罰令出場的犯規情況，其中一條為「嚴重犯規（serious foul play）」。什麼是「嚴重犯規」？《競賽規則》指南中也有說明：隊員使用過分力量，或者以野蠻粗暴的方式爭搶球的行為。可能會威脅到對方安全的搶截應以「嚴重犯規」進行處罰。裁判認為佩佩的動作(不管他最終是否踢到人)是一個「會威脅到對方安全的搶截」，自然也就符合將其罰出場的規定。佩佩這個動作的方向和目標部位都具備了可能危及對方球員安全的可能，紅牌有據可依。

--

Alves既然那麼厲害閃，還踢什麼球，乾脆練武功去好了？

即使不閃，各位認為這種犯規不值得紅牌嗎？

--

再說下去：

由於底線裁判的存在，歐冠中裁判的跑位和平時有所不同，也造成了當值主裁判施塔克在此次犯規發生時距事發地點較遠，而且視線可能存在遮擋。他是在第一助理裁判協助下做出了將佩佩罰出場的決定，而這也是規則允許的。

有人提到國王杯決賽中，布斯克茨對阿隆索的一次惡劣犯規卻沒有得到紅牌處罰。但那場比賽佩佩踩踏梅西左腳踝、阿韋洛亞踩踏比利亞右腿、阿韋洛亞腳踹阿德裡亞諾下體亦逍遙法外。

--

追下去有結果嗎？鬥茅鬥粗...

引用第111樓sakura_3212004於2011-04-29 16:13發表的“”:
如果用軟件逐幀處理天空體育台高清一台的直播錄像，將 60分12秒至60分鐘14秒的逐幀圖像和賽後視頻剪輯中的逐幀圖像進行比較，就會發現，「犯規剪輯版」比全場錄像版少了一幀，而那一幀恰好是佩佩的腳踩上阿爾維斯小腿的0.1秒！《米蘭體育報》對該場比賽的報道可以說明問題，該報採用的視頻截圖，正是佩佩的腳踹上阿爾維斯小腿的瞬間！
--
伯納烏影視後期製作公司可是享譽全球的跨國公司
.......

難怪看上去還蠻像的, 原來是剪接..... 明白明白....

引用第112樓sakura_3212004於2011-04-29 16:22發表的“”:
歐冠半決賽首回合伯納烏一戰，關於佩佩的紅牌是否得當引發了巨大的爭議，當值主裁判施塔克成了焦點人物。這一張改變整個戰局的紅牌是否合理？處罰的依據何在？
首先分析，佩佩的動作是否構成犯規。之所以首先提出這個問題，是因為在網絡上掛出了一個視頻，顯示佩佩並沒有與阿爾維斯發生身體接觸。不少球迷認為，沒有接觸就不存在犯規。暫且不論這則視頻是否經過處理，也不論阿爾維斯是否在未被踢到的情況下摔倒，一個概念必須澄清：《足球競賽規則》第12章「犯規與不正當行為」中寫明：如果裁判員認為隊員草率、魯莽地或使用過分力量踢或企圖踢對方隊員（kicks or attempts to kick an opponent），就可被判罰直接任意球的犯規。為了搶截球，佩佩使出了一個跳起來伸腳蹬向對方隊員阿爾維斯小腿部的動作，起碼符合「企圖踢對方」的概念。也就是說，此球可以被判罰犯規。
第二個問題，佩佩的動作是否構成紅牌？《足球競賽規則》第12章中「罰令出場的犯規」一條中給出了7種可被罰令出場的犯規情況，其中一條為「嚴重犯規（serious foul play）」。什麼是「嚴重犯規」？《競賽規則》指南中也有說明：隊員使用過分力量，或者以野蠻粗暴的方式爭搶球的行為。可能會威脅到對方安全的搶截應以「嚴重犯規」進行處罰。裁判認為佩佩的動作(不管他最終是否踢到人)是一個「會威脅到對方安全的搶截」，自然也就符合將其罰出場的規定。佩佩這個動作的方向和目標部位都具備了可能危及對方球員安全的可能，紅牌有據可依。
.......

琴日先講完, 果然係剪接

引用第113樓sikingthegreat於2011-04-29 16:30發表的“”:
難怪看上去還蠻像的, 原來是剪接..... 明白明白.... [表情]

現代的科技可以扭曲事實，讓人失去分析能力。

用common sense想一下，就知道，alves再厲害閃，也不可能在沒有被pepe踢中的情況下，在空中翻180度。

引用第112樓sakura_3212004於2011-04-29 16:22發表的“”:
歐冠半決賽首回合伯納烏一戰，關於佩佩的紅牌是否得當引發了巨大的爭議，當值主裁判施塔克成了焦點人物。這一張改變整個戰局的紅牌是否合理？處罰的依據何在？
首先分析，佩佩的動作是否構成犯規。之所以首先提出這個問題，是因為在網絡上掛出了一個視頻，顯示佩佩並沒有與阿爾維斯發生身體接觸。不少球迷認為，沒有接觸就不存在犯規。暫且不論這則視頻是否經過處理，也不論阿爾維斯是否在未被踢到的情況下摔倒，一個概念必須澄清：《足球競賽規則》第12章「犯規與不正當行為」中寫明：如果裁判員認為隊員草率、魯莽地或使用過分力量踢或企圖踢對方隊員（kicks or attempts to kick an opponent），就可被判罰直接任意球的犯規。為了搶截球，佩佩使出了一個跳起來伸腳蹬向對方隊員阿爾維斯小腿部的動作，起碼符合「企圖踢對方」的概念。也就是說，此球可以被判罰犯規。
第二個問題，佩佩的動作是否構成紅牌？《足球競賽規則》第12章中「罰令出場的犯規」一條中給出了7種可被罰令出場的犯規情況，其中一條為「嚴重犯規（serious foul play）」。什麼是「嚴重犯規」？《競賽規則》指南中也有說明：隊員使用過分力量，或者以野蠻粗暴的方式爭搶球的行為。可能會威脅到對方安全的搶截應以「嚴重犯規」進行處罰。裁判認為佩佩的動作(不管他最終是否踢到人)是一個「會威脅到對方安全的搶截」，自然也就符合將其罰出場的規定。佩佩這個動作的方向和目標部位都具備了可能危及對方球員安全的可能，紅牌有據可依。
.......

我一直都想說, 只是沒櫻花兄你那麼好心機去認真找rulebook..... "（kicks or attempts to kick an opponent）" 原來是第12條.....

引用第115樓sakura_3212004於2011-04-29 16:34發表的“”:
現代的科技可以扭曲事實，讓人失去分析能力。
用common sense想一下，就知道，alves再厲害閃，也不可能在沒有被pepe踢中的情況下，在空中翻180度。

可以告知原來的出處嗎? 有點想在fb上share一下....

引用第117樓sikingthegreat於2011-04-29 16:37發表的“”:
可以告知原來的出處嗎? 有點想在fb上share一下.... [表情]

引用第39樓呀威於2011-04-28 18:16發表的“”:
呢兩幅圖係用整 Gif 既程式整出黎, 可以好仔細咁睇到每一個動作 (整過GIF既應該都知咩黎)

左邊係琴晚場波既 video 入面抽出黎既幀, 右邊係媒體拎黎造傳聞既 video 入面抽出黎既幀


.......

btw,alves呢下係堅都好
barca宜家真係太多太多扮野/插水
被抽被插得合理