• 116800閱讀
  • 7177回復

2010 CE 討論區 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線丹尼屎
發帖
28941
好友元
0
閱讀權限
28942
貢獻值
1
只看該作者 1215  發表于: 2010-04-15
因為佢地擺埋一齊進行左 direct reaction 所以 no electron flow
離線OldSosad
發帖
35850
好友元
43635
閱讀權限
107849
貢獻值
7
只看該作者 1216  發表于: 2010-04-15
因為Ag同Cl 一齊form左ppt所以就唔得?
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 1217  發表于: 2010-04-15
引用第1216樓OldSosad2010-04-15 22:19發表的“”:
因為Ag同Cl 一齊form左ppt所以就唔得?

要ag+先可以同cl- reacts
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 1218  發表于: 2010-04-15
引用第1215樓丹尼屎2010-04-15 22:11發表的“”:
因為佢地擺埋一齊進行左 direct reaction 所以 no electron flow

我都諗過
cu直接比電子h+ ions
離線丹尼屎
發帖
28941
好友元
0
閱讀權限
28942
貢獻值
1
只看該作者 1219  發表于: 2010-04-15
引用第1216樓OldSosad2010-04-15 22:19發表的“”:
因為Ag同Cl 一齊form左ppt所以就唔得?

因為佢都無話過有 current flow 就即係當佢原本無架啦

而且佢地又擺埋一齊~ 咁照道理就係行左 direct reaction 所以無 electron flow

因為我見其他題目擺埋一齊既都係俾左有 electron flow 或者話有 current 先當有
離線hohoho2
發帖
3758
好友元
52418
閱讀權限
3758
貢獻值
0
只看該作者 1220  發表于: 2010-04-15
引用第1219樓丹尼屎2010-04-15 22:25發表的“”:
因為佢都無話過有 current flow 就即係當佢原本無架啦 [表情]
而且佢地又擺埋一齊~ 咁照道理就係行左 direct reaction 所以無 electron flow [表情]
.......

查一查番全部simple chemical cell都係咁樣都照有current的

另外題目錯左唔係無可能的,我記得有CE同學買過本chem exercise每3頁就有個搞到人做唔到o既大錯
可能想問not correct
發帖
6732
好友元
5895
閱讀權限
6732
貢獻值
0
只看該作者 1221  發表于: 2010-04-16
引用第1188樓鬼仔2010-04-15 15:10發表的“”:
同志牙!!! [表情]
我有次好認真咁溫
溫左幾粒鐘都係得10頁 我就決定以後唔溫^^
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 1222  發表于: 2010-04-16
引用第1220樓hohoho22010-04-15 22:50發表的“”:
查一查番全部simple chemical cell都係咁樣都照有current的 [表情]
另外題目錯左唔係無可能的,我記得有CE同學買過本chem exercise每3頁就有個搞到人做唔到o既大錯 [表情]
可能想問not correct [表情]

嗯..
離線rBB
發帖
8485
好友元
21650
閱讀權限
32887
貢獻值
3
只看該作者 1223  發表于: 2010-04-16
map reading度曲線你地點做?
離線eto
發帖
3506
好友元
22719
閱讀權限
3506
貢獻值
0
只看該作者 1224  發表于: 2010-04-16
其實CIT module a,b,c,d 份卷
姐係考programming multimedia個份
如果肥左會唔會成個grade降好多???
離線eto
發帖
3506
好友元
22719
閱讀權限
3506
貢獻值
0
只看該作者 1225  發表于: 2010-04-16
引用第1215樓丹尼屎2010-04-15 22:11發表的“”:
因為佢地擺埋一齊進行左 direct reaction 所以 no electron flow

應該都係咁解了
愈來愈少electron flow
volatage就會drop
跟住就no current了
離線hohoho2
發帖
3758
好友元
52418
閱讀權限
3758
貢獻值
0
只看該作者 1226  發表于: 2010-04-16
引用第1225樓eto2010-04-16 12:02發表的“”:
應該都係咁解了
愈來愈少electron flow
volatage就會drop
跟住就no current了

但係如果有direct reaction BCD咪一樣correct
離線OldSosad
發帖
35850
好友元
43635
閱讀權限
107849
貢獻值
7
只看該作者 1227  發表于: 2010-04-16
引用第1224樓eto2010-04-16 11:55發表的“”:
其實CIT module a,b,c,d 份卷
姐係考programming multimedia個份
如果肥左會唔會成個grade降好多??? [表情]

60%
20%
20%

即係只係佔20%,唔算好多掛
離線eto
發帖
3506
好友元
22719
閱讀權限
3506
貢獻值
0
只看該作者 1228  發表于: 2010-04-16
引用第1226樓hohoho22010-04-16 12:30發表的“”:
但係如果有direct reaction BCD咪一樣correct [表情]

咁就唔知了sosad
離線eto
發帖
3506
好友元
22719
閱讀權限
3506
貢獻值
0
只看該作者 1229  發表于: 2010-04-16
引用第1227樓OldSosad2010-04-16 13:00發表的“”:
60%
20%
20%
.......

我想知有無人有親身經驗
因為聦講都係睇core
唔知e份卷既影響力
[ 本文被eto在2010-04-16 14:08重新編輯 ]