引用第14488樓ridanavcr於2012-03-29 18:26發表的“”:
意思係咪 Comolli 主張 "Moneyball" 既 approach，
專門搵一啲各方面既 specialist (Downing Crossing, Carroll Header, Adam Long-passing 等等)
而 Kenny 係主張俾球員自由發揮，所以宜家佢既理論加呢啲球員就行唔通？
或者咁講.... john henry佢地d美國佬可能冇咁熟足球, 搵左comolli返黎, 佢地觀點可能差唔多, 就係樣樣都講數據, 同埋你提到嘅搵各方面嘅專長.
而daglish, 因為各種原因 (例如因為自己太勁, 所以想像到個個都有能力去自己變通, 自己意會而唔使樣樣要人提點/想像唔到有呢個級數嘅球員做唔到呢樣野) 所以對球員有一種信任.
你睇上季下半季個打法, 同埋lucas傷之前, 今季上半季都做到唔少chance嘅時候, 個system係幾fluid下, 自由變通, 自由走位.... 最記得上季尾, kuyt + suarez + maxi + meireles.... fluid到一個地步係, 佢地4個邊個打咩位我地真係唔太睇得出. 開波前係有企一個位, 但比賽時各自互換, 一個上, 一個做provide, 一個交叉走位拉空 etc. 再睇返d新收購, hendo可能好少少啦, 其他adam, carroll, downing, 佢地可以打到咩位置? downing咪左右wing囉, adam同carroll更加唔使講.... 唔夠flexible就打唔好fluid system, 即係唔可以好好執行daglish嘅戰術體系....
而呢d咁fluid嘅野 (即係文中提到, rafa好注重嘅"tactical awareness"), 數據好少可以反映出黎 (數據一向都好難反映到mental方面嘅attributes). 所以daglish嘅approach到呢d新收購就唔match了. 我同意入面提到, 如果呢班人由hodgson教, 效果會好唔同....
