Econ mc|【學術交流】 - 【好友論壇】- 以足球會好友

離線菲爾鐘斯

超級會員

發帖: 43011

好友元: 3298

閱讀權限: 43011

貢獻值: 0

只看樓主正序閱讀使用道具樓主發表于: 2007-11-24

If a person spends all his income on gambling,his demand for gambling is
A.perfectly inelastic
B.inelastic
C.unitarily elastic
D.Cannot be determined

If the price consumption cruve is horizontal,the price elasticity of demand for good X is
A.elastic
B.unitarily elastic
C.inelastic
D.Cannot be determined

唔該哂

p.s.可唔可以盡量用中文解釋

回復

舉報

離線ambidextrous

中級會員

發帖: 701

好友元: 2207

閱讀權限: 701

貢獻值: 0

只看該作者 19 發表于: 2007-12-04

第一題係C...

回復

舉報

離線heaven2003

中級會員

發帖: 4955

好友元: 16508

閱讀權限: 4955

貢獻值: 2

只看該作者 18 發表于: 2007-11-25

引用第17樓ＳａＨＡ於2007-11-25 21:41發表的“”:
完全彈性...係指任何價格都會購買同樣既數量
如果價格增加左....佢收入不變....就不能購買到同樣既數量
.......

我突然記起做過題類似既題目...
解題我記得係話elasticity of demand係有幾個approach去計的
有income、price同cross...但呢題無講到邊個approach...
所以我轉軑...揀D

"如果價格增加左....佢收入不變....就不能購買到同樣既數量"
perfectly inelastic現實無可能發生...只係一個假設既情況
假設你收入無變....件貨價錢點變你都會買咁多
就係perfectly inelastic (呢個係price elasticity of demand去計...)

但如果假設價錢不變
收入無論增加幾多都會去哂賭...呢個就係unitary elastic
(呢個係用income elasticity of demand去計...)

回復

舉報

離線ＳａＨＡ

特級會員

發帖: 225

好友元: 17187

閱讀權限: 11913

貢獻值: 0

只看該作者 17 發表于: 2007-11-25

引用第16樓heaven2003於2007-11-25 20:52發表的“”:
其實我估第一題係A
第二題係B
第一題：假設Income不變
demand就會perfectly inelastic
.......

完全彈性...係指任何價格都會購買同樣既數量

如果價格增加左....佢收入不變....就不能購買到同樣既數量

所以a應該唔岩.....

其實題目淨係講用晒所有收入....無實際數字...應該好難判斷到乜野彈性

so我都諗係d........

有錯請指出too......

第二題唔識英文......

回復

舉報

離線heaven2003

中級會員

發帖: 4955

好友元: 16508

閱讀權限: 4955

貢獻值: 2

只看該作者 16 發表于: 2007-11-25

其實我估第一題係A
第二題係B

第一題：假設Income不變
demand就會perfectly inelastic
但就算income變...條demand curve都只會左右移動
但一樣係perfectly inelastic
因為佢點都會spend all his income on gambling...

不過如果係A的話
就一定要假設賭博既demand只係佢既價錢(P)同需求量(Qd)兩個關係
但如果佢話既demand係計埋income 呢個factor的話就應該係D...

第二題：PCC係記錄一件貨既價錢P同需求量Qd變化既關係
如果係橫線..即係當一件貨平左...需求量都會以同樣幅度增加
如果係elastic的話...PCC會向下斜
inelastic的話會向上升

有錯請指點

回復

舉報

離線tl9189

高級會員

發帖: 7640

好友元: 3704

閱讀權限: 7640

貢獻值: 0

只看該作者 15 發表于: 2007-11-25

第一條D~~
第二條要諗諗~~~

回復

舉報

離線kylau

高級會員

發帖: 802

好友元: 102317

閱讀權限: 7361

貢獻值: 0

只看該作者 14 發表于: 2007-11-25

Gambling.........我個人認為應該 quantity demanded 唔可以量化....... so, i guess (guess only) is d

回復

舉報

離線我諗到改咩名鳥

超級會員

發帖: 7121

好友元: 750

閱讀權限: 26948

貢獻值: 2

只看該作者 13 發表于: 2007-11-25

引用第12樓柯南仔於2007-11-25 12:44發表的“”:
其實點解我會揀A....
因為我係捻番買煙食呢個case.....
.......

你諗下Ed=0 係咪一定等於spend all the income 先

Ed=0=whatever the price is, you must buy these fixed quantities of goods

回復

舉報

離線Con仔

高級會員

發帖: 6371

好友元: 4924

閱讀權限: 6371

貢獻值: 2

只看該作者 12 發表于: 2007-11-25

引用第11樓sheepsheephin於2007-11-24 18:33發表的“”:
demand curve 打直即係無論price 係咩佢都會consume 一個fixed o既quantity

其實點解我會揀A....

因為我係捻番買煙食呢個case.....

買煙係因為有一個 price inelastic既demand....even price升幾多,都唔會reduce好多QD....

因為煙係一樣addicted既野....

咁捻番呢個case.....佢gamble到spend all income on consumption落gamble度...即係totally addicted...所以我先會捻係Ed=0

如果個答案係D....我捻到既解釋就係因為gambling係唔involve price呢樣野....咁所以就determine唔到條demand curve?