• 3761閱讀
  • 62回復

[英超]英足總將不會起訴巴洛迪利,但他仍要停賽3場 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
發帖
86357
好友元
90649
閱讀權限
86357
貢獻值
1
只看該作者 30  發表于: 2012-04-11
引用第28樓bmx2012-04-11 01:26發表的“”:
又係呢條莫名其妙既例,如果球證、旁證其中一人見到,無即場處理的話,就唔可以再起訴。 [表情]

真係...
離線TZZero
發帖
7565
好友元
35556
閱讀權限
7565
貢獻值
0
只看該作者 31  發表于: 2012-04-11
引用第28樓bmx2012-04-11 01:26發表的“”:
又係呢條莫名其妙既例,如果球證、旁證其中一人見到,無即場處理的話,就唔可以再起訴。 [表情]


又未必唔好 ge
如果果時睇到決定唔罰但係之後又追罰...
咁樣有抽後算帳之嫌
所以如果一早講定咁樣做法都叫做公平
只係 Premiership 球證真係
離線炸炸帝
發帖
16290
好友元
0
閱讀權限
43434
貢獻值
3
只看該作者 32  發表于: 2012-04-11
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 33  發表于: 2012-04-11
引用第31樓TZZero2012-04-11 01:46發表的“”:
又未必唔好 ge
如果果時睇到決定唔罰但係之後又追罰...
咁樣有抽後算帳之嫌
.......


問題係個球證唔係真正睇到,只係離遠見到件事,但係就睇唔到個犯規既嚴重性。

其實足總既真正理據就係要維護球證既權威,即係好似 qpr 既 derry 咁,明明誤判都可以維持原判。
發帖
7034
好友元
0
閱讀權限
7035
貢獻值
0
只看該作者 34  發表于: 2012-04-11
竟然唔使停
足總使唔使維護班球證到明知錯都唔理啊?
離線朗尼
發帖
70130
好友元
15
閱讀權限
70131
貢獻值
3
只看該作者 35  發表于: 2012-04-11
離線迪克
發帖
42896
好友元
7088
閱讀權限
120318
貢獻值
14
只看該作者 36  發表于: 2012-04-11
...........

九兩菜..................
只愛足球
離線KeL
發帖
66185
好友元
1230
閱讀權限
66196
貢獻值
0
只看該作者 37  發表于: 2012-04-11
英足總
離線david819918
發帖
2319
好友元
72
閱讀權限
2319
貢獻值
0
只看該作者 38  發表于: 2012-04-11
發帖
8458
好友元
585
閱讀權限
8458
貢獻值
0
只看該作者 39  發表于: 2012-04-11
引用第22樓菲爾鐘斯2012-04-10 23:08發表的“”:
好恐怖
踢中個位真係踢到曲左
再勁D有機會斷

song縮遲半秒可能已經斷了
發帖
22304
好友元
100
閱讀權限
22308
貢獻值
0
只看該作者 40  發表于: 2012-04-11
呢度可唔可以加設粗口區......

[s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169] [s:169]
離線kevin6543
發帖
12419
好友元
4593
閱讀權限
12419
貢獻值
0
只看該作者 41  發表于: 2012-04-11
搞錯
離線fatman
發帖
16072
好友元
487
閱讀權限
16076
貢獻值
0
只看該作者 42  發表于: 2012-04-11
離線智者
發帖
14653
好友元
46535
閱讀權限
37357
貢獻值
2
只看該作者 43  發表于: 2012-04-11
佢係咪都無得踢架啦
  
離線thmscpl
發帖
10297
好友元
53
閱讀權限
10497
貢獻值
0
只看該作者 44  發表于: 2012-04-11
引用第43樓智者2012-04-11 18:08發表的“”:
佢係咪都無得踢架啦 [表情]

唔係呢個問題.........
係英足總唔覺得佢有問題...