utadahikaru20:經濟唔熟，不過係咪真係咁多國家會做?64後都冇，就算有都唔覺中國經濟受過咩野影響，第二，中國內銷應該都頂得住經濟一段少時間?第三，香港冇左金融中心地位唔覺得對佢有咩影響，深圳都就黎可以取代香港，輸既只有香港
唔熟經濟，有錯請指出
(2014-10-03 01:00) 
第三點可以用呢篇文參考下..深圳係咪真係可以取代香港...
「時代雜誌」的亞洲企業特派員舒曼廿九日撰文指出，香港若無獨立的政治程序，無法保住其全球金融中心地位，因此香港占中示威其實是爭取香港在經濟上的未來。
舒曼指出，一般人認為香港的民主示威不利企業，不僅北京這麼想，就連信評機構惠譽公司的亞太區主權評級團隊主任高翰德也認為，長期來看，香港面臨的重大問題之一，就是政治僵局最終是否影響國內外對香港情勢穩定、足以吸引外資的看法。
但香港之所以能與紐約、倫敦並稱全球三大金融中心，真正的原因是它並非中國大陸。儘管香港在一九九七年「回歸」，但它至今因「一國兩制」而享有新聞自由、言論自由及法制，且無論是資本流動、銀行業或金融管制，香港都比大陸自由，也因此享有優勢，成為國際商務中心。
如果香港失去這些優勢，換句話說，如果北京拿大陸那一套來治理香港，且把香港的經商環境變得更像大陸，香港就完了。
香港的成功與當地機構的性質及港人享有的公民自由密不可分，如果北京壓制港人的自由，或損害香港的司法制度，香港將變成另一個中國城市，擋不住上海等城市的挑戰，而國外金融機構也將被迫撤出，找尋更值得信賴的投資環境。
舒曼說，這是占中運動何以如此攸關香港前途的原因。
他還認為，香港示威者透過爭取其各項民主權利，其實爭的是行政及治理的獨立，如此才能使香港的經濟優勢長存。北京應該了解，一個生氣勃勃的香港有利於大陸。
當然，香港經濟絕非完美，而這正是香港民主運動的重要性所在。港人如今深受房市扭曲、薪資收入差距大等問題所苦，許多人不信任北京指派的領導人能解決那些問題，香港需要一個獲得民意支持的政府，以便執行各項改革。
因此，舒曼說，如今在中環街道上演的，是香港生存保衛戰，示威者也許會有幾天時間，破壞中環金融區的平靜，但如跟港人什麼都不做而帶來的長期破壞相較，那只是微乎其微的犧牲。
