• 10075閱讀
  • 229回復

[諮詢]若好友增設新版,大家希望是甚麼主題討論區? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線工藤新一
發帖
15218
好友元
78332
閱讀權限
54292
貢獻值
0
只看該作者 165  發表于: 2005-10-18
大前題係足球.
但如果真係要增加女會員既數目.
就真係應該要諗諗其他板.

其實女仔不在乎行街shopping架姐.
而最令女人討論既係咩呀?
唔係衫就係化妝品.
大家都可以從依方面去諗諗.
離線ryan_ho
發帖
*
好友元
*
閱讀權限
*
貢獻值
0
只看該作者 166  發表于: 2005-10-18
下面是引用始希於2005-10-17 10:33發表的:
這個念頭要不得...
現在政府正慢慢收緊法例..
在6 月中..
如把未經版權人容釭漯F西作大量發放( 不作另說...)
.......


你咁講我係咪要答你"知"

我明白你擔心唔只個別好友會有事, 重驚可能會影響到佢的家人

但係, 以我所知同所學, 物業作非法用途, 如 : 作不道德交易, 業主係要有係佢身上謀利先可以入罪. 謀利不包括反映市場價值的租金. 例子有Living on prostitution/ 以靠技女謀生.

再者, 如果純因為物業作非法用途, 業主就有罪, 咁係旺角好多商場賣老翻的業主, 好似以前信和咁, 全部有罪???
[ 此貼被ryan_ho在2005-10-18 03:27重新編輯 ]
離線ryan_ho
發帖
*
好友元
*
閱讀權限
*
貢獻值
0
只看該作者 167  發表于: 2005-10-18
下面是引用始希於2005-10-17 10:33發表的:
這個念頭要不得...
現在政府正慢慢收緊法例..
在6 月中..
如把未經版權人容釭漯F西作大量發放( 不作另說...)
.......


再者, 不如睇下依家果單BT告唔告得入先la. 再決定la. 之前Win mix 都告唔入, 而且依d野告得入的話, 以後好大影響... 所以唔係咁易可以比律政處班友告得入kei...

再者, 唔好比我批死, BT單野, 就算係裁判法院告得入, 一定上訴, 最後應會因為法律觀點而唔入罪.
離線frankie
發帖
9190
好友元
105326
閱讀權限
25717
貢獻值
0
只看該作者 168  發表于: 2005-10-18
BT個案 判成點都好

一早決定唔掂bt
有甚麼原因現在掂
寧願一生都不說話 都不想講假說話欺騙你
離線ryan_ho
發帖
*
好友元
*
閱讀權限
*
貢獻值
0
只看該作者 169  發表于: 2005-10-18
下面是引用柯南於2005-10-18 01:22發表的:
大前題係足球.
但如果真係要增加女會員既數目.
就真係應該要諗諗其他板.
其實女仔不在乎行街shopping架姐.
.......


我都認為大前題係足球. 但係真係真係真係飽和la...

或者咁講: 我覺得好友係同足球有關的層面的表現值超過 95 分... 講真ka. 因為真係好詳細. 你話冇進步空間? 實有 ka. 不過唔多.

但係其他題材方面, 可能得 60 - 65 分到. 重有好多進步空間.

舉個例, 如果你讀書果陣, 一科拿 95分, 一科拿 60 - 70 分, 你會投防多d資源同時間係邊科到先? 我就會係低d果科, 因為進步空間大.

same here: 你再improve 足球版, OK. 咪拿多果5分. 變100

但要拿果5分, 可能要好多力. 但係用同等的努力, 去開發全新.同足球冇關的topic, 唔排除都有 70 -75 分. 發展的空間大好多.

再多一個例: 有2個湖, 一個係你捉魚經常去果個, 一個係你冇點去過, 冇點理過. 你會唔會重去一個已經比你捉到冇乜魚剩的果個湖, 思考點捉埋餘下幾條魚, 還是去個重有好多魚的湖到捉同發展, 希望收獲多d?
離線ryan_ho
發帖
*
好友元
*
閱讀權限
*
貢獻值
0
只看該作者 170  發表于: 2005-10-18
下面是引用frankie於2005-10-18 03:38發表的:
BT個案 判成點都好
一早決定唔掂bt
有甚麼原因現在掂[表情]


我之前都話, BT係一個 choice. 係可以 reject kei.

重有其他的. 好似宗教, 化妝, etc... 慢慢講law, 但我真係唔想個方向又去翻足球到.
離線jaypoon
發帖
8001
好友元
72105
閱讀權限
8001
貢獻值
3
只看該作者 171  發表于: 2005-10-18
最好有多d女會員黎比d意見
離線始希
發帖
16119
好友元
20
閱讀權限
16119
貢獻值
2
只看該作者 172  發表于: 2005-10-18
下面是引用ryan_ho於2005-10-18 03:17發表的:
你咁講我係咪要答你"知" [表情]
我明白你擔心唔只個別好友會有事, 重驚可能會影響到坁漁a人
.......


問題是...確實有這種案例..
若遭證實屋內曾進行非法交易...
在案件判決前...
物業是要暫時封閉的..

那法官是以外國大麻屋以做案例..


再者台灣已經有成功起訴某音樂網站案例了.....
雖說台灣和我們...沒有引用列子
[ 此貼被始希在2005-10-18 14:50重新編輯 ]
離線始希
發帖
16119
好友元
20
閱讀權限
16119
貢獻值
2
只看該作者 173  發表于: 2005-10-18
這條題目..無論再有怎麼回應..
我也不會再回應...

世界上大部份人犯錯..
難道我們不犯錯..
就是不該...??

原來獨善其身..都有錯........
離線工藤新一
發帖
15218
好友元
78332
閱讀權限
54292
貢獻值
0
只看該作者 174  發表于: 2005-10-18
bt一定唔可以做.
如果要做,一早已經做0左.
我地有我地原則同堅持.
加人流其實好簡單,開bt,psp download,色情等等.
仲有最快既就係可以講粗口等等.
都可以架.
只不過違背0左我地既原則囉.

如果做0左對不住自己良心既,不如不做.

我明白ryan既意思.
但其實可唔可以從其他方面想一想
健康而有可行性既?
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 175  發表于: 2005-10-18
講真我同意足球區真係飽和...

如果改革方向該是如何~?
離線工藤新一
發帖
15218
好友元
78332
閱讀權限
54292
貢獻值
0
只看該作者 176  發表于: 2005-10-18
下面是引用焯彪於2005-10-18 19:25發表的:
講真我同意足球區真係飽和...
如果改革方向該是如何~?

正正可以跳出依個框框諗諗.
正如ryan所講,有了目標,但又會唔會局限0左自己呢?
離線ryan_ho
發帖
*
好友元
*
閱讀權限
*
貢獻值
0
只看該作者 177  發表于: 2005-10-19
下面是引用始希於2005-10-18 10:35發表的:
這條題目..無論再有怎麼回應..
我也不會再回應...
世界上大部份人犯錯..
難道我們不犯錯..
.......


嘩... 駛唔駛講埋唔回應同犯唔犯錯呀... 唔駛講到咁serious 呀嗎~~ 依家都係討論謝...

我都唔係只係話 BT jer.
離線ryan_ho
發帖
*
好友元
*
閱讀權限
*
貢獻值
0
只看該作者 178  發表于: 2005-10-19
下面是引用柯南於2005-10-18 23:05發表的:
正正可以跳出依個框框諗諗.
正如ryan所講,有了目標,但又會唔會局限0左自己呢?


局限d 乜野??? 唔明~~~
離線工藤新一
發帖
15218
好友元
78332
閱讀權限
54292
貢獻值
0
只看該作者 179  發表于: 2005-10-19
下面是引用ryan_ho於2005-10-19 00:03發表的:
局限d 乜野??? 唔明~~~ [表情]

想用足球為主導
就可能會局限0左只想足球,而x略0左其他.