[遮打革命]學生佔領公民廣場 黃之鋒被捕 警方出動防暴警察驅趕示威者 [復制鏈接]

唔係龍和道突襲，旺角一早清左tim

旺角又圍返了

羅力亞:[圖片]
HOCC[表情]
....... (2014-10-16 19:41) 

王晶........

難得佢地幾個入得咁靚

http://youtu.be/Trymni8hDN4
[偷錄] 警察用私刑：cctvb袁志偉講解點解要刪改新聞VO「拳打腳踢」16.10.2014 HD

尋日已經o係whatsapp瘋傳，但叫人keep secret，所以我都冇share...
但依家o係youtube見到，就冇咩所謂了...

佢係邊度鬧架?

咁都唔叫拳打腳踢，不如話懷疑同佢做推拿踩背啦

黃毓民岩岩係立法會發言....笑死

ODIN:http://youtu.be/Trymni8hDN4
[偷錄] 警察用私刑：cctvb袁志偉講解點解要刪改新聞VO「拳打腳踢」16.10.2014 HD
尋日已經o係whatsapp瘋傳，但叫人keep secret，所以我都冇share...
但依家o係youtube見到，就冇咩所謂了... (2014-10-17 10:40) 

邊個係阿MING？定阿LING？

潑水個個，睇怕真係佢………


https://www.facebook.com/video.php?v=389119344569484&set=vb.156468627834558&type=2&theater

警察打人與非暴力抗爭戰略

Posted On : 十月 16th, 2014

文卅吳國偉 春天教會宣教師

昨晚大家看到七警暴打一名被縛示威者的片段都非常憤慨，這肯定傷害了香港社會對政府繼續維持有效的信心。其實警方經過928施放催淚彈之後，對於大規模佔領運動，可以說是束手無策。其後兩星期的攻防，無論是直接面對示威者、放軟對反佔中者執法，及至黑警合作，都慢慢令警隊內的士氣改變。「七警門」，可能是駝峰最後一根稻草。

警察自身對維持「合法武力」還是「爛仔暴力」的理解，關乎警察在政治上的合法性，以及警察自我的道德理解。合法性包括對政府權力的認同，以及警察政治中立兩條支柱。689的合法性問題，經由民主運動長期對香港人進行公民教育，大專生、中學生及至小學生都能明白，難以逃避；至於警察的中立性，則早在一次梁振英天水圍論壇有疑似黑社會打傷和平示威者，以及愈趨離譜的政治拘捕，及至施放催淚彈之後，林鄭一句「政治問題，政治解決」成為自身的救命草。

至於道德問題，向來都不是來自純粹的理性分析。689在5000萬元貪污問題之後，公然自稱沒有道德問題。然而警察亦有親人朋友，他們對於警察每一個行動的評論，都有道德上的壓力。928催淚彈打向學生，有些不同意佔中的人也跑出來佔領，是因為「撐學生」，就是出於道德良心。而幾天前facebook 出現警察朋友unfriend 潮，顯出今天警察極為困窘。

非暴力抗爭不是要「愛」警察，然而我們卻不應「恨」。第一個原因是功能上的考慮，是革命成功更換政權之後，我們仍然需要高效率廉潔政治中立的警察，更需要的是市民相信他們是高效率廉潔政治中立的。社會出現從根本上不信任警察的情緒，對革命之後的社會沒有好處。

更策略的原因是在非暴力抗爭的過程中，警察（或軍隊）的背向非常關鍵，獨裁政權之所以存在，就是因為警察執行獨裁者的命令。在928之後，警察已經存在「不執行」的情緒。警察內部不滿愈大，非暴力抗爭成功機會愈大。假如市民肆意侮辱前線警員，反而為警察內部創造了同仇敵愾的條件，配合公眾對「暴民」的想像，對佔領者一方極之不利。

我要重申，有策略的抗爭不是要求我們無條件「愛警察」、「支持警察」，而是要求我們不必抹黑警察，甚至在某些時候向某些警察示好（例如創造了「4點鐘許sir」就很有「笑話抗爭」的效果），好讓我們可以把極權政府的支柱一一拉到我們這一邊，取得有利我方的戰況，朝向最終的勝利。




http://www.pentoy.hk/%e6%99%82%e4%ba%8b/p314/2014/10/16/%e6%99%ae%e4%b8%96%e9%a0%bb%e9%81%93%ef%bc%9a%e8%ad%a6%e5%af%9f%e6%89%93%e4%ba%ba%e8%88%87%e9%9d%9e%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e6%8a%97%e7%88%ad%e6%88%b0%e7%95%a5/

fong711:黃毓民岩岩係立法會發言....笑死[表情] [表情] [表情]  (2014-10-17 11:59) 

講咩

咁樣都唔叫清場

啪啪啪啪啪啪:講咩 (2014-10-17 13:04) 

PassionTimes 熱血時報
50分鐘前 · 編輯紀錄
【黃毓民議員：建制派俾啲水平好唔好？】

黃毓民議員在會議中發言，指警察濫捕學運領袖激起民憤，才引發佔領行動，特區政府事發後不但拒絕回應公民提名、取消功能組別訴求，更將責任推給民眾是無恥。

黃毓民亦向一直表現理性克制的佔領市民致敬，責港共政府與民為敵。又譴責梁振英沒汲取零三七一教訓，出動防暴隊對付市民，並企圖置身事外，其心可誅。

黃毓民亦指責警方10月3日對施暴者坐視不理，甚至拘捕受害者，警黑聯手令警察形象蕩然無存，而曾健超被打，警察所作所為跟流氓無異，是犯私行酷刑罪。因此曾偉雄必須下台，以平民憤。

黃毓民亦批評建制派議員如譚耀宗、蔣麗芸、梁志祥等沒水平的言論，令市民對議會失望，譏諷他們說：「你哋建制派嚟架嘛，好巴閉架嘛，要為警方護航， 俾啲水平好唔好？」

（11:45 AM）

佢串建制派果段好頂引

岩岩無線午間新聞有個駕駛者接受訪問

估唔到佢好不滿警方清場，應該比市民使用路面

指梁振英唔應該暴力滅聲

呢段應該之後既新聞會被消失了