點解會有人覺得學聯贏咗？
2014年10月21日 政治,最新文章綜覽,社會運動 雨令青爭
（原載於落英亂舞專頁）
今日政府學聯對話論政改，林鄭局長指不是辯論，沒有輸贏，只是人民以為贏了，對話以後全金鐘歡呼道賀，人人覺得學聯完勝政府，氣勢一時無兩，彷彿已光復民主，原來是成功爭取了一份政府編寫的全新時局報告，至於公民提名振英下台，全部無疾而終，果真可喜可賀。
學聯政府對話，又或辯論甚或談判，本來就只是門面功夫，反正革命卅運動本無大會，學聯不代表我。可是民眾也自當有期望，盼學聯能振奮士氣，攏絡游離分子，甚或能打擊政府威信讓她失措，力爭公民提名真普選。只是學聯一味說佔中佔旺者如何奮戰，卻只提犧牲而不論力量，結果寸土未得，就讓政府那份空頭報告忽悠走了，又怎能壯我輩行色？
官僚化的對話形式本來已不利學生，學聯走上去還像學生般上課討論，最後讓局長們左一句Alex右一句Lester般媚媚呼來，已頓時失去領袖風采，毫無霸氣可言，枉論能主導會談。學聯奢望能吸引中間派欣賞他們的溫和作風，沒想到政府高官更擅於此套。譚局長不溫不火，林鄭氣定神閒，坐定定引學生發言失誤。本來學聯優勢，乃佔領者連夜抗戰打回來的主動權，逼使政府滿足香港人的訴求，根本無需退讓開價。政府不開聲學聯亦無需多言結果學聯倒是心浮氣躁，不斷提出方案，正中林鄭下懷，逐個以理反駁。別說有理與否，至少中間派或屋企阿媽聽起來，是多麼的情理兼容。
學生要對話，本來靠的不是謀略而是熱血，然後學聯走上來不懂揚長避短，明明政府不答允學聯無需開出新條件，偏偏喜愛跟政務司司長談政務跟律政司司長論法律，結果釀成老師講課學生聽書的局面。支持佔領者本有立場，當然難理官員一派胡言，可學聯在爭取新力量支持上卻徹底失敗。想修改基本法不提法理基礎盲指基本法不合憲，明明受眾關心民生卻隻字不提，卻針對基本法條文逐字爭論，不單觀眾不懂，甚至連學聯五子相信也不太懂，結果司長們輕易過關，難為佔領者花盡血淚守衛我城，卻讓五個大學生走上台跟司長上了堂法律與政治，順道學習一下說話的技巧，悲矣！
本來有民眾力量讓你爭取民主，學聯不用卻找所謂的法律漏洞，還要連預備功夫都做不好，整場對話就只是預備坐著，闊論空談漫無邊際的政制發展，甚至連統一的攻擊點也都沒有。攻者一點，守者千里，學聯一時說公民提名，一時又談提名限額，連先達成一方面共識再談下去的意識也蕩然無存。局長也就拖長來答，東談一些法制西論一些時政，間中帶過一些無關痛癢的例子，然後學聯對此置諸不理又論下一個觀點，說到地老天荒甚麼也得不到，倒不如隨便走進去，喊一句：「沒有公民提名，免談！」至少意志堅決大義凜然，反正支持學聯的人，也大概是這樣多了。
然後林鄭笑了，袁譚兩人都笑了，隨便寫個民情報告，然後2017年照舊1200人提名會，臨完場還要嘲笑學聯守規矩沒火氣，難為學聯五子還不知情還在裝溫和，結果人家五個官員輕鬆走過來跟你握握手，風度也贏了你班黃毛小子。劉江華沒有說話？還要說話嗎？你們甚麼也爭取不了。
佢唔係天真到以為一個兩個小時既會談可以爭取到D 咩係嘛？未開會都一早知班官員玩拖字缺架啦！咁都可以拎黎講？
