無線歪曲理大數據 屈佔領者背最大責任 昨日理工大學應用社會科學系社會政策研究中心，發佈最新一次「香港市民對『佔領運動』發展的意見」電話調查結果。
無線電視於同日下午16時41分及6點半新聞播出有關報道，但6點半新聞內容與研究報告出現嚴重分別，當中數據疑有人重新組合，製造跟報告相反的結論，導致公眾誤以為佔領人士應為今次佔領運動負上最大責任。
昨日無線6點半有關新聞報道，指理工大學的調查報告，有近45.5%認為「佔中三子/雙學/佔領者」是運動最需要負責的團體，而「梁振英/中央政府」只有44.2%(見圖一)，數據顯示「佔中三子/雙學/佔領者」是今次運動的最需要負責的團體，其次是「梁振英/中央政府」。
然而，謎米編輯部翻查研究報告原文，發現「誰最需要負責?」完句是「整個「佔領運動」由9 月28 日開始，發展到今時今日嘅狀況，你認為邊一個人或者係邊一個團體，最需要為此負責呢？」得出的答案分成8個大類(見圖二)：
事實上，理工大學並沒有將8大類別再次合併計算，更沒有如無線新聞將「特首梁振英 / 香港政府 / 政府官員」加上「中央政府 / 人大常委會」或將「佔中 / 佔中三子」加上「學聯 / 學民思潮」及「參與佔領的市民 / 示威者」。
無線新聞將之合併似乎違反調查時「邊一個人或者係邊一個團體」的基本定義，同時受訪者未必認同合併做法是他們的正確回應。受訪者可以認為「特首梁振英 / 香港政府 / 政府官員」是唯一表達他對於「邊一個人或者係邊一個團體，最需要為此負責呢？」的最正確回應，但反對將「中央政府 / 人大常委會」最需要為此負責。
無線新聞強行將數據合併，疑製造失實數據，導致「誰最需要負責?」變為佔領人士而非「特首梁振英 / 香港政府 / 政府官員」，而這個歪曲失實的結果，跟研究報告最終結論完全相反。
報告結論是：「因此，香港政府能否就公眾提出實質回應將會是佔領運動發展的關鍵所在。」
另外，無線新聞選擇性報導報告內容。報告第三題是輿論關心的「退場」問題，第三題問及「你認為邊一個人或者係邊一個團體， 可以令參與佔領嘅人而家就退場，結束佔領呢？」結果顯示，超過35.7%是指「特首梁振英 / 香港政府 / 政府官員」、第二位是34.7「沒有任何人 / 團體可以」，第三位是13.3「中央政府 / 人大常委會」，而「學聯 / 學民思潮」(5.2%)、「佔中 / 佔中三子」(4.6%)及「參與佔領的市民 / 示威者」(3.0%)不足雙位數字。(見圖三)
如此重要的問題，無線新聞對此全無報導，只歪曲數字突顯佔領人士需要為運動負最大責任。這種帶有偏頗編採方針只會令無線公信力進一步受外界非議。歪曲數字，捏造事實是新聞工作者最大的污點和恥辱。
2014年11月4日無線6:30新聞
http://goo.gl/d4Cgq8 http://news.memehk.com/posts/%E7%84%A1%E7%B7%9A%E6%AD%AA%E6%9B%B2%E7%90%86%E5%A4%A7%E6%95%B8%E6%93%9A+%E5%B1%88%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%80%85%E8%83%8C%E6%9C%80%E5%A4%A7%E8%B2%AC%E4%BB%BB [ 此帖被freezefox在2014-11-05 16:22重新編輯 ]
