第一封信
其實，早在第一天比賽(8月23日)，在球場裡，主席就向我出示一封信，是由EAFF (East Asian Football Federation)總幹事發出的一封信，信中措辭十分強硬，如 『completely violates the rule of FIFA/AFC', 『It is a total disrespect for EAFF', 『violating the value of any EAFF competition…』
當時我問主席：「現在是不是取消香港的資格？」主席說留待足總回覆此信，賽事繼續。
我們作為香港隊的人員，除非被正式通知被取消資格，否則，全力參賽是我們唯一的責任，因此我們沒有將此事告訴金判坤、職員及球員。
他們的最重要使命，是要尊重比賽，為香港爭取最佳成績。
第二封信
EAFF在第一封信中表示，籌委會將就事件在8月27日開會，並請香港足總在會前以書面回覆。
到了8月27日，同一位發信人，發出第二封信給香港足總，表示EAFC, EWFC籌委會，與及EAFF 財務委員會於當天早上開會，就香港足總回覆的信件研究過，認為來自同一個球會的球員被「認同」(recognized)為國家A隊，是不可接受的。由於香港隊「貶低」(debased)此賽事的價值，將向EAFF行政委員會建議處罰香港隊，不發獎金以及追討一切可能之損失。
但同日，我們在沒有任何正式通知我們違規及被取消資格的情況下，壓到北韓取得出線權，贏得小組冠軍，一切頒獎儀式亦如常進行，我們三位球員，更獲得賽事獎項。
「認可的國家A隊」
早於六月初，香港足總遴選委員會已向EAFF提交球員名單，初選30位香港球員，而這些資料亦已印在大會場刊上。
這30位持有香港身份證的球員之中，來自各隊，包括吳偉超。
這可能是一個比較容易明白的例子：吳偉超的球隊不願放人，而香港足總的遴選委員從30人名單中，選出18名球隊放人，而具有實力、狀態較佳的球員參賽，東亞盃的總幹事，可以判斷這些球員，不是「認可的國家A隊」(recognized as National A Team)嗎？
是規例上不認可？表面上不認可？還是他個人認為不認可？
合起來便沒有資格？
在第一天賽事和第五天賽事之間，其實整個大會的人員都十分親切。
梁主席也和他們的人員談過，他們表示聽說有人拿香港報章給委員會人員翻譯，說香港隊全部來自一個球會。是不是真有其事，我不想妄下猜測，在接近委員會的人士中，有看懂中文的人並不出奇，至於所謂的「翻譯」，是怎樣的翻譯，我們亦無從查究。
總結事件，我覺得問題癥結，是到底東亞盃有沒有一條規例：「參賽地區球員不能來自同一球會」。
如果有這條例，我們應該被取消資格；如果沒有這條例，我們不應該被處罰。
香港隊每一位球員都擁有香港身份證，「他們個人有資格代表香港，但合起來便沒有資格代表香港」，這真是非常難以理解的邏輯。
非常感謝大家的關心和支持，明天再談。
http://hk.myblog.yahoo.com/scaablog
