包 致 金 姪 女 承 認 襲 警 及 不 小 心 駕 駛 　 判 12 個 月 感 化 [復制鏈接]

引用第88樓BVEsun於2010-08-04 23:10發表的「」:
我聽電台話分兩種
1. 覆核 - 同一條友搞
.......

黃仁龍 好心就食住上

隨時挽回政府民望..真係...

引用第89樓三郎於2010-08-04 23:10發表的“”:
[表情] [表情] [表情] [表情] [表情] 真係有wo
不過庭上爆粗係唔係會比人告 [表情] [表情]

藐視法庭罪

引用第88樓BVEsun於2010-08-04 23:10發表的“”:
我聽電台話分兩種
1. 覆核 - 同一條友搞
.......

根本齊齊扯貓尾

引用第90樓三郎於2010-08-04 23:11發表的“”:
黃仁龍 [表情]好心就食住上
隨時挽回政府民望..真係... [表情]

期待下一次司長民調評分

黃仁龍有望超越龜縮拳

http://www.facebook.com/#!/pages/fan-dui-bao-zhi-jin-zhi-zhi-nu-zhi-pan-gan-hua-ling-fa-kuan-ji-ting-pai-yi-nian-zhi-suo-wei-zhong-pan-xing-fa/149723398374745

呢單野，律政司既問題大過個個法官既問題。

引用第95樓freezefox於2010-08-05 10:18發表的“”:
呢單野，律政司既問題大過個個法官既問題。

引用第92樓軒軒~阿B於2010-08-04 23:18發表的“”:

根本齊齊扯貓尾

引用第96樓utadahikaru20於2010-08-05 10:31發表的“”:

個官好似係出名輕手的。唔止呢單，之前好多攪民運既落到佢手都從輕發落。所以好似都有唔少人幫佢講好話。


我睇一仔係咁寫架咋。

長毛應該出黎啦

引用第97樓freezefox於2010-08-05 10:47發表的“”:
個官好似係出名輕手的。唔止呢單，之前好多攪民運既落到佢手都從輕發落。所以好似都有唔少人幫佢講好話。
.......

唔好理之前佢果d輕唔輕手,但呢次肯定輕手到離譜

承 認 襲 警 、 不 小 心 駕 駛 及 拒 絕 接 受 酒 精 呼 氣 測 試

引用第90樓三郎於2010-08-04 23:11發表的“”:
黃仁龍 [表情]好心就食住上
隨時挽回政府民望..真係... [表情]

係香港,政府唔需要民望

引用第90樓三郎於2010-08-04 23:11發表的“”:
黃仁龍 [表情]好心就食住上
隨時挽回政府民望..真係... [表情]

佢要民望黎做乜

引用第99樓jimmy於2010-08-05 13:46發表的“”:
唔好理之前佢果d輕唔輕手,但呢次肯定輕手到離譜
承 認 襲 警 、 不 小 心 駕 駛 及 拒 絕 接 受 酒 精 呼 氣 測 試

咁梗係唔係啦。若然佢一直都係輕手開既，咁邊個撞著佢都係好彩。唔能夠話，富家女撞著佢輕手就叫錯！民運人士撞著佢輕手就叫伸張正義。咁咪一樣係另類既雙重標準。


宜家最為人質疑既，係律政司既檢控。個女人其實係兩度襲警，佢去到差館都郁手打左個師姐。只係無係條街到打差佬個單咁揚咁多人知。但係檢控既層面，係差館打差人既嚴重性其實仲高！仲大鑊。但律政司竟然無提出起訴，呢樣野先係最奇怪。又唔提出危險駕駛而係不小心駕駛。樣樣都係輕一級既檢控，根本未告就已經先放佢一馬。

引用第102樓freezefox於2010-08-05 15:32發表的“”:
咁梗係唔係啦。若然佢一直都係輕手開既，咁邊個撞著佢都係好彩。唔能夠話，富家女撞著佢輕手就叫錯！民運人士撞著佢輕手就叫伸張正義。咁咪一樣係另類既雙重標準。
.......

本案另一爭議熱點是，為何律政司不檢控 Amina危險駕駛而是刑罰較輕的不小心駕駛，又以較輕的《警察條例》而非《侵害人身罪行》起訴襲警。警方刑事及保安處處長鄧甘滿昨日解釋，處理襲警案，會視乎案情、手法、是否有武器及遇襲警員受傷程度等，考慮以那條法例檢控。

他又透露，當日負責案件的警官基於案情不複雜，提出控罪時無徵詢律政司意見。

警方指， Amina當日曾兩次襲警，即先在案發現場掌摑交通警，及後又在警署襲擊一名女警，然而律政司卻放棄檢控襲擊女警一罪。鄧甘滿解釋，辯方律師提出認罪協議，承認首三項控罪以換取撤銷第四項襲警罪，律政司曾徵詢警方意見，警方認為三項控罪已充份反映案情及罪行嚴重性，「呢啲係好平常嘅情況，而且可以加快審訊時間，符合公眾利益」。

但警務督察協會主席廖潔明認為，撤銷較重控罪換取認罪協議很罕見，有「賣大包」嫌疑。至於當日被 Amina掌摑的高級警員鄧文偉對律政司提出覆核表示歡迎，認為是「對公眾一個交代」。當被問及希望覆核的結果是怎樣時，鄧文偉說「只係希望合理少少」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100805&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14312810

引用第99樓jimmy於2010-08-05 13:46發表的“”:
唔好理之前佢果d輕唔輕手,但呢次肯定輕手到離譜
承 認 襲 警 、 不 小 心 駕 駛 及 拒 絕 接 受 酒 精 呼 氣 測 試

2000年，阮偉明在荃灣裁判法院審理一宗藏有淫褻光碟案，判處被告入獄兩個月及罰款五千元。被告不服上訴，反被高院首席法官陳兆愷加刑至入獄一年。陳兆愷當時批評阮偉明判詞沒有交代判刑理由，「佢（阮偉明）要輕判，但要輕得有道理，而家輕得冇道理……我覺得原審法官馬馬虎虎」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100805&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14312812