UID︰15189
引用第26樓Obadiah於2011-08-05 21:45發表的“”:其實咁ge分量判罰款唔算過輕呀...睇番以前D案例...HCMA60/2003 香港特別行政區政府 訴 王曉鋒http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=17976&QS=%28%E6%B0%AF%E8%83%BA%E9%85%AE%29&TP=JU個被告藏左兩包K仔,total重0.52克,已經係今單case ge 4倍幾...最尾都係判社會服務令80小時...另外,HCMA 1034/2009 香港特別行政區 訴 韓琮穎http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=69499&QS=%28%E6%B0%AF%E8%83%BA%E9%85%AE%29&TP=JU比人搜到0.07克K仔都係判前往戒毒所接受戒毒療程..........
引用第30樓jimmy於2011-08-12 12:21發表的“”:好明顯戒毒2月~1年>社會服務令80小時>罰4000蚊重 輕
UID︰14387
引用第19樓軒軒~阿B於2011-08-03 23:38發表的“”:秤：秤吓你有幾多錢先講法律劍：保護有錢人蒙眼：一早都知係無公平架喇，睇到費事睇
UID︰7084
引用第31樓jimmy於2011-08-12 12:35發表的“”:犯得最少,罰得最重果個就係社會地位最低果個,多謝Obadiah證實法律係不公的 [表情]
引用第34樓Obadiah於2011-08-12 15:24發表的“”:我都係見你地全部人之前係咁話要唔駛坐牢唔公平我先舉D案例出黎比你地睇藏毒唔一定要判坐牢...
引用第35樓Obadiah於2011-08-12 15:26發表的“”:咁唔多case都有唔同GE求情因素,加刑因素...雖然份量係其中一個好重要GE因素,但係仲有其他因素可以影響到個判刑...anyway...其實我重來無認為過法律係會公正的... [表情]
引用第32樓jimmy於2011-08-12 12:40發表的“”:0.07克要戒毒你話(都係)...都係既意思即係可以再重d?0.11克罰4000蚊你話唔輕...
引用第37樓Obadiah於2011-08-12 15:30發表的“”:再睇真D...其實仲有一個因素會好影響判刑的...就係0.07克果個犯係有案底的...第一次衰理論上通常都會判輕D...(當然殺人果D除外...= =)
引用第38樓jimmy於2011-08-12 16:03發表的“”:呢樣野我都睇到。。。。不過藏毒罰4000實在係太少鳥，就算點睇都好，對於有錢佬黎講，等如無罰過
引用第39樓Obadiah於2011-08-12 20:56發表的“”:但係佢以後應該都無得做大律師/律師...可能你都覺得係輕ge
UID︰13837
引用第34樓Obadiah於12-08-2011 15:24發表的“”:我都係見你地全部人之前係咁話要唔駛坐牢唔公平我先舉D案例出黎比你地睇藏毒唔一定要判坐牢...
UID︰13
引用第40樓jimmy於2011-08-13 14:56發表的“”:佢無得做大律師卅律師，呢樣唔係個官判架喎 [表情]
引用第42樓Erikson於2011-08-13 20:49發表的“”:但依個係罪名成立既後果相對地普通人罪名成立既後果會比較輕
引用第43樓jimmy於2011-08-13 22:26發表的“”:如果照你咁講，果4000蚊都唔駛罰佢啦
