一哥解畫演羅生門 否認禁錮私擴保安區 [復制鏈接]

明報專訊】國務院副總理李克強到訪香港大學所觸發的警權風波出現「羅生門」。警務處長曾偉雄否認警員當日「禁錮」港大學生，又指是校方最後決定將保安區範圍擴大；但被困學生李成康指曾偉雄「揑造事實」，港大更強調從來無主動要求警方在校園設立「保安區」，一直與警方磋商的只是「交通管制安排」。

曾偉雄﹕沒明示暗示學生不准離開

曾偉雄及保安局長李少光昨日出席立法會保安事務委員會特別會議，為李克強訪港保安安排解畫，對於有警員被指於當日禁錮3名學生於樓梯，曾偉雄強調，警方只是協助校方阻止他們從後樓梯闖入院校保安範圍，絕非禁錮他們。他指出，該3名學生在後樓梯與防煙門間的範圍停留期間，在場警員只是阻止他們再循同一通道闖入保安範圍，並無明示或暗示他們不可離開。他又說，港大的保安曾多次要求他們從後樓梯防煙門離開，但3人並無理會，並曾多次出入該後樓梯，有人更用粗口辱罵在場警員。

「應港大保安邀請 防學生闖保安區」

曾偉雄承認，警員當時防止學生闖入保安區，只因應港大保安邀請，而非認為3名學生會對李克強的安全構成威脅，但否認此說是推卸責任。

另外，曾偉雄又否認警方私自擴大港大的保安區，表示警方與港大就界定保安區召開過3次聯合會議，港大於首次會議曾向警方展示保安區地圖初本，要求警方評估風險，給予意見；其後港大教務長韋永庚在8月17日主持的第3次會議中，同意擴闊保安區，並承諾將最後定案上載至網站，「至於港大是否因為時間關係而無上載，就要請他們澄清」。

港大﹕李克強到訪前夕 警大改安排

不過，港大昨晚發表聲明，表示港大從無主動要求警方在校園設立「保安區」，更指雙方的磋商過程，一直沒有「保安區」的概念，所針對的僅是交通上的特別安排。

港大指出，校方在李克強到訪前一日收到警方電話通知，要求大幅修訂原本已公布的交通管制安排，雙方同意於傍晚開會討論，警方在會上提出，經過風險評估後，須將交通管制區擴大至太古橋，以確保通往大學道的道路暢通無阻，港大只是擔當配合的角色（見另稿）。

李成康斥曾偉雄說謊 責任卸港大

當日被困學生李成康亦激動回應曾偉雄的說法﹕「本來並無打算到立法會旁聽，得悉曾偉雄竟然講大話後即時趕來！」他指出，當日從無警員或保安說過他們可從後樓梯的防煙門離開，他與其餘兩名同伴既無出言辱罵警方，更無如曾偉雄所言「多次出入後樓梯」。他又稱，當日由始至終都是被警員阻撓，「睇唔到有任何保安參與其中」，批評曾偉雄將所有責任推給港大。他慨嘆，由警方禁錮他們一刻，已對他們失去信心，「但冇諗過佢（曾偉雄）會講埋啲同事實相違嘅嘢，仲指控番我哋！」

立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，如今警方及港大「口供唔夾」，證明肯定有一方在說謊，下次續會將邀請港大代表出席會議對質。他又稱，現時港大風波仍有數個疑點未被解開（見表），若仍未能找到真相，可能要引用《權力及特權法》成立專責委員會調查事件。

http://hk.news.yahoo.com/%E5%93%A5%E8%A7%A3%E7%95%AB%E6%BC%94%E7%BE%85%E7%94%9F%E9%96%80-%E5%90%A6%E8%AA%8D%E7%A6%81%E9%8C%AE%E7%A7%81%E6%93%B4%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%8D%80-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%8F%8D%E9%A7%81-222350421.html;_ylt=Av8dnyuBd.VCVscPEx2A31yrVsd_;_ylu=X3oDMTNhMGVmbDJuBHBrZwM1YTk3YWY0Ni0xNGJkLTNlODEtYjQwNS0zMDgxZDc3MTcyMGIEcG9zAzEEc2VjA2p1bWJvdHJvbl9jb2tlBHZlcgNjYzJmYjVlNC1kMmFhLTExZTAtYTExMi05YjQyYTE1ZTAxNTU-;_ylg=X3oDMTI1OTJxOGdqBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.aWsOiBnummlumggQRwdANzZWN0aW9ucwR0ZXN0Aw--;_ylv=3

http://news.now.com/home/local/player?newsId=11330

警務處處長曾偉雄表示，警員在麗港城阻撓本台採訪是本能反應，不知道出現的是記者。本台翻看當日片段，聽到執法的警員，曾經叫同袍留意在場的記者，亦認出當日阻撓採訪的警員。

本台在麗港城拍攝著穿六四T恤男人被抬走時，被警員遮擋鏡頭。警務處處長曾偉雄解釋，警員當時看到「黑影」，本能反應用手阻擋，不知道出現的是記者。

我們再次翻看當日片段，清楚聽到在場警員指，要留意記者在在採訪。而當日，先有一個穿背心的男子阻擋鏡頭，再有另一名穿著西裝的男人用力按著本台的攝影機。我們翻查片段，認出一名護送李克強上車的警員，就是阻撓採訪的男子。

曾偉雄表示，當時警員是不小心將手卡了在攝錄機，但事實並不是這樣。

本台記者梁卓麒強調，當時與攝影師，最少四度查詢對方的身分及行動目的，對方都無回覆。

本台已經將事件的詳細經過，載列在投訴信，交予警方及保安局等多個部門。當局說，正在處理投訴。




立法會內解釋,立會外比人話吹水..

警隊形象低處未算低

之後仲有淫照流出

臭坑出臭草

曾偉雄以前去英國培訓就係學埋d咁既野返來
咁我都明點解前排英國騷亂警方比人係咁罵了

要學指鹿為馬、癲倒是非既
洗咩去地球既另一面，係香港行上去已經大把有得你學啦曾偉雄

引用第3樓Numberson於2011-08-31 00:13發表的“”:
曾偉雄以前去英國培訓就係學埋d咁既野返來
咁我都明點解前排英國騷亂警方比人係咁罵了
要學指鹿為馬、癲倒是非既
洗咩去地球既另一面，係香港行上去已經大把有得你學啦曾偉雄
.......

我只能說

2邊事件性質不同

比人鬧既原因都唔同

引用第4樓KaiMatthewBot於2011-08-31 00:19發表的“”:
我只能說
2邊事件性質不同
.......

我只能說

佢唔應該去英國培訓

北上培訓比較適合佢

引用第5樓Numberson於2011-08-31 00:21發表的“”:
我只能說
佢唔應該去英國培訓
.......

香港已經有得培訓..

引用第5樓Numberson於2011-08-31 00:21發表的“”:
我只能說
佢唔應該去英國培訓
.......

立法會（權力及特權）條例第18條
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/382/s18.html

「(1) 任何人在 訊問過程中， 對立法會或 任何委員會向其提出在 研訊主題上具關鍵性的 問題， 蓄意給予虛假的回答，即屬犯罪， 可處罰款 $50000及監禁2年。」

引用第8樓g3rMan於2011-08-31 01:14發表的“”:
立法會（權力及特權）條例第18條
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/382/s18.html
「(1) 任何人在 訊問過程中， 對立法會或 任何委員會向其提出在 研訊主題上具關鍵性的 問題， 蓄意給予虛假的回答，即屬犯罪， 可處罰款 $50000及監禁2年。」
.......

要洗定八月十五鳥

學識一個新名詞

「指人為影」

引用第10樓啪啪啪啪啪啪於2011-08-31 01:19發表的“”:
[表情] [表情] 學識一個新名詞
「指人為影」

http://www.youtube.com/watch?v=PM3BCxMPCWs&feature=topvideos_news

睇完真係笑死我
黑影當時托住一個黑色物品

引用第5樓Numberson於2011-08-31 00:21發表的“”:
我只能說
佢唔應該去英國培訓
.......

唔駛啦，佢已經搬左上面果套落黎

引用第8樓g3rMan於2011-08-31 01:14發表的“”:
立法會（權力及特權）條例第18條
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/382/s18.html
「(1) 任何人在 訊問過程中， 對立法會或 任何委員會向其提出在 研訊主題上具關鍵性的 問題， 蓄意給予虛假的回答，即屬犯罪， 可處罰款 $50000及監禁2年。」
.......

有冇人敢告一哥先...

引用第13樓liuming於2011-08-31 10:20發表的“”:
有冇人敢告一哥先... [表情]

哼！正所謂天子犯法，與「蔗」民同罪。