[論壇公佈]更改會員名稱機制修訂 [復制鏈接]

引用第72樓sun於2011-12-14 00:25發表的“”:
如果唔係你既頭像...我相信唔會認倒你架啦... [表情]
點解你而家可以改名既? [表情]

因為重有7日期限

引用第71樓永狗禁言於2011-12-14 00:23發表的“”:
原來唔可以改做永久禁言 [表情] [表情]

你咁樣係挑釁管理層。

引用第73樓freezefox於2011-12-14 00:26發表的“”:
點會無人出聲？一直都有人出聲，話好混亂。只係開始既時候可能只有少部份人出聲，到宜家情況愈演愈烈，就多左人反對，所以又點可以話雙重標準？根本個情況係一直惡化落去，再唔出手，只會更混亂。

agree (i mean 我無出聲)

引用第73樓freezefox於2011-12-14 00:26發表的“”:
點會無人出聲？一直都有人出聲，話好混亂。只係開始既時候可能只有少部份人出聲，到宜家情況愈演愈烈，就多左人反對，所以又點可以話雙重標準？根本個情況係一直惡化落去，再唔出手，只會更混亂。

為大家開話個頭，帶黎不便，我作出道歉

引用第70樓KaiMatthewBot於2011-12-14 00:21發表的“”:
美利拉斯同拉美利斯果陣唔出聲唔代表無問題ga wor [表情] [表情] [表情]

補充少少，失望在於，跟足程序做野，但突然間因為混亂就更改原先設定、功能，實在有點兒那過。

你話限住改名時間長度，例如半年 / 一年改一次，什至加價，相信大家會接受。但而家條 rules 唔同哂，因為混亂而要跟大佬規則玩，對唔住，只可以話我接受唔到。

補充完畢，唔再多講了。

引用第73樓freezefox於2011-12-14 00:26發表的“”:
點會無人出聲？一直都有人出聲，話好混亂。只係開始既時候可能只有少部份人出聲，到宜家情況愈演愈烈，就多左人反對，所以又點可以話雙重標準？根本個情況係一直惡化落去，再唔出手，只會更混亂。

我一直都有出聲架...

只係出聲又話你地D老人牌唔鐘意就多多事實...
到細聲D時...都想大家自律一下...

但原來係唔識大的...

引用第74樓永狗禁言於2011-12-14 00:27發表的“”:
仲有一個星期MA,12月22日前仲可以改 [表情] [表情]

只此一次...

要用番佢兩個做例子既話，早左佢兩個一改名果下我已經有提過總版規有講過，當然果陣我只係輕輕帶過，唔係正式警告佢地


20. 會員不得使用與其他會員太似之登入名稱，以免引起混亂，另如發現惡意登記，將會在不通知下取消該等會員服務

正如老狐話齋，果陣只係得一少部份人出聲冇攪大而已，而唔係冇問題

引用第71樓永狗禁言於2011-12-14 00:23發表的“”:
原來唔可以改做永久禁言 [表情] [表情]

頂你個名好正

引用第71樓永狗禁言於2011-12-14 00:23發表的“”:
原來唔可以改做永久禁言 [表情] [表情]

可唔可以唔好咁重火藥味

煙花唔好鬥氣啦~~~

引用第74樓永狗禁言於2011-12-14 00:27發表的“”:
仲有一個星期MA,12月22日前仲可以改 [表情] [表情]

過渡期唔係比你咁用的。

你只在呈一時之快、一時意氣，根本無為個壇著想。你有冇諗過如果因為你取消過渡期，其他好友既權利就會被連帶剝奪。




你咁做有咩意義？

咩料 好地地傾咪搞d咁既野

引用第79樓迪基亞於2011-12-14 00:28發表的“”:
補充少少，失望在於，跟足程序做野，但突然間因為混亂就更改原先設定、功能，實在有點兒那過。
你話限住改名時間長度，例如半年 / 一年改一次，什至加價，相信大家會接受。但而家條 rules 唔同哂，因為混亂而要跟大佬規則玩，對唔住，只可以話我接受唔到。
.......

呢度就係因為從前自由大...所以你可以發咁多言...

但沒有理由要管理層去就你的 rules 架...

引用第79樓迪基亞於2011-12-14 00:28發表的“”:
補充少少，失望在於，跟足程序做野，但突然間因為混亂就更改原先設定、功能，實在有點兒那過。
你話限住改名時間長度，例如半年 / 一年改一次，什至加價，相信大家會接受。但而家條 rules 唔同哂，因為混亂而要跟大佬規則玩，對唔住，只可以話我接受唔到。
.......

我都補充返自己睇法

1.我認同唔需要因為一大批曼迷改曼聯球員名而勞師動眾
2.我認同新例推行過急
3.我認同改名o既人令其他人認唔返佢係佢地損失，唔係大圍損失

但同時，
1.我認同現有改名制度即有錢就改得係唔好o既(基本上由day 1有得用錢改名我已經咁講，如果有人搵得返舊post證明就更好)
2.我認同改名係需要合理原因o既
3.我信任你口中o既"大佬"，信任佢地係對事不對人，並且一視同仁
4.回應上面第1點，我會形容該事件係改制導火線，而非針對