• 6231閱讀
  • 131回復

[新聞與政治]高位攝錄 - 民主黨馮煒光老屈黃毓民打人 + 民主黨打人證據 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線Ajax
發帖
45880
好友元
22
閱讀權限
45880
貢獻值
0
只看該作者 75  發表于: 2012-01-16
我問過D黨友有無可能立法會過3分2票數罷免毓民,不過成事機會好低
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 76  發表于: 2012-01-16
引用第75樓Ajax2012-01-16 18:47發表的“”:
我問過D黨友有無可能立法會過3分2票數罷免毓民,不過成事機會好低 [表情]

如果民主黨真係擺上立法會真係不智,呢件事我覺得真係55波

加上下屆已經選..建制派都唔會想多事
離線Ajax
發帖
45880
好友元
22
閱讀權限
45880
貢獻值
0
只看該作者 77  發表于: 2012-01-16
引用第74樓三郎2012-01-16 18:46發表的“”:
超級區選員點睇都係何俊仁/馮檢基+多件公民黨候選人先係最大戰力啦 [表情]

民主黨出2個,民協出1個,新民主同盟借票比公民黨1個

不過最多都係3個...多數係前兩者
離線Ajax
發帖
45880
好友元
22
閱讀權限
45880
貢獻值
0
只看該作者 78  發表于: 2012-01-16
引用第76樓三郎2012-01-16 18:48發表的“”:
如果民主黨真係擺上立法會真係不智,呢件事我覺得真係55波
加上下屆已經選..建制派都唔會想多事

驚激起毓民D教徒黎~!%@$^%#^$%$
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 79  發表于: 2012-01-16
引用第72樓萊斯特2012-01-16 18:45發表的“”:
正如前文所說, 旨在陳述事件對兩人利弊, 完全毫無意圖玩陰謀論, 以如有冒犯請見諒
當然你可以對利弊有不同見解, 歡迎討論
而我一直想強調的是:事件真相將會不了了之, 而事件已對毓民造成損害

我覺得對黃毓民無咩影響,本來唔支持教主既人唔會投比佢。支持開既都唔會理呢單野。

馮煒光及民主黨正面負面都會有
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 80  發表于: 2012-01-16
引用第78樓Ajax2012-01-16 18:49發表的“”:
驚激起毓民D教徒黎~!%@$^%#^$%$ [表情] [表情] [表情]

你真係覺得呢件事對民主黨無影響?你呢點都係其次

主要呢件事睇唔出民主黨係佔優囉
離線萊斯特
發帖
6864
好友元
35
閱讀權限
6864
貢獻值
0
只看該作者 81  發表于: 2012-01-16
引用第61樓liuming2012-01-16 17:08發表的“”:
我已經從不同途徑聽唔少...
.......

我都可以以同樣態度回應

「你民主黨講咩都好, 投共就係投共

跟本同建制派冇分別」


你覺唔覺得咁講嘢有說服力 ?
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 82  發表于: 2012-01-16
引用第81樓萊斯特2012-01-16 18:52發表的“”:
我都可以以同樣態度回應
「你民主黨講咩都好, 投共就係投共
.......

其實我都覺得一樣
在線ODIN
發帖
29734
好友元
5
閱讀權限
29734
貢獻值
5
只看該作者 83  發表于: 2012-01-16
引用第72樓萊斯特2012-01-16 18:45發表的“”:
正如前文所說, 旨在陳述事件對兩人利弊, 完全毫無意圖玩陰謀論, 以如有冒犯請見諒
當然你可以對利弊有不同見解, 歡迎討論
而我一直想強調的是:事件真相將會不了了之, 而事件已對毓民造成損害



如果個人本身有問題(不論係品行上定係以今次疑似打人事件黎睇)...

是否對毓民造成損害都係各自表述姐...
離線Ajax
發帖
45880
好友元
22
閱讀權限
45880
貢獻值
0
只看該作者 84  發表于: 2012-01-16
引用第80樓三郎2012-01-16 18:52發表的“”:
[表情] 你真係覺得呢件事對民主黨無影響?你呢點都係其次
主要呢件事睇唔出民主黨係佔優囉

我無話無影響,我只不過focus係"黃毓民有打人"

無論事實係點,市民對泛民嘅印象會進一步下降

不過我覺得係好short-term..始終個影響力係個人(馮)多過黨
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 85  發表于: 2012-01-16
引用第83樓liuming2012-01-16 18:56發表的“”:
如果個人本身有問題(不論係品行上定係以今次疑似打人事件黎睇)...
.......

論品格 馮先生今次件事上同教主品格一樣
離線萊斯特
發帖
6864
好友元
35
閱讀權限
6864
貢獻值
0
只看該作者 86  發表于: 2012-01-16
引用第83樓liuming2012-01-16 18:56發表的“”:
如果個人本身有問題(不論係品行上定係以今次疑似打人事件黎睇)...
.......

佢本身係有打人既就當然係抵受
離線三郎
發帖
132590
好友元
6533
閱讀權限
132605
貢獻值
5
只看該作者 87  發表于: 2012-01-16
引用第84樓Ajax2012-01-16 18:56發表的“”:
我無話無影響,我只不過focus係"黃毓民有打人"
無論事實係點,市民對泛民嘅印象會進一步下降
.......

所以就真係好不智

你有無收到風有人叫馮生收手
在線ODIN
發帖
29734
好友元
5
閱讀權限
29734
貢獻值
5
只看該作者 88  發表于: 2012-01-16
引用第81樓萊斯特2012-01-16 18:52發表的“”:
我都可以以同樣態度回應
「你民主黨講咩都好, 投共就係投共
.......



畢竟人民力量曲線投共技勝一籌~

其行為同結果已經有十分充足的說服力~
在線ODIN
發帖
29734
好友元
5
閱讀權限
29734
貢獻值
5
只看該作者 89  發表于: 2012-01-16
引用第85樓三郎2012-01-16 18:57發表的“”:
論品格 馮先生今次件事上同教主品格一樣



本身馮生的人我唔清楚...
但肯定唔係我杯茶~~