【明報專訊】本報翻查政府高空拍攝圖片，揭發梁振英辦公室就僭建事件回覆傳媒查詢的內容失實。本報上周三揭露梁振英山頂大宅僭建玻璃棚，向候任特首辦查詢時，候任辦書面回覆表示，玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在」；不過，政府拍攝的高空圖片顯示，梁振英買入大宅前1個月和收樓後3個月，大宅根本沒有「木花棚」。換言之，上手並無留下「僭建木花棚」給梁振英。立法會議員李永達表示，根據此一發現，若梁振英沒有合理解釋，「便是講大話，誠信破產」（見另稿）。
另一張政府高空圖片顯示，梁振英在收樓15個月後、即2001年9月，該僭建木花棚才出現，反映梁振英或家人可能在買入大宅後，自行僭建木花棚；及後，當木花棚被白蟻蛀蝕而拆掉，再僭建另一玻璃棚。根據現行條例，沒有向屋宇署入則審批的大型構建物如大花棚等，均屬違規僭建物。
連日稱只涉疏忽
連日來，候任特首辦主管羅范椒芬、梁振英競選辦主席張震遠，以及立法會主席曾鈺成均認為梁是次僭建頂多只涉疏忽，並無涉及誠信。行政會議成員鄭耀棠昨天也表示，不感到梁振英有誠信問題，梁只是犯了非常嚴重的疏忽，希望他能夠汲取教訓。
然而，本報是次發現帶出一個嚴重指控，就是候任特首辦的書面回覆與事實不符，令人關注梁振英是否說謊，試圖把僭建責任推給上手住客（把大宅留作自住的發展商）。
在北京出席回歸紀念活動的梁振英今日中午會從北京返港，本報昨天電郵候任特首辦，查詢其上周三的回覆為何不符事實，但直至本報昨晚截稿前，候任辦尚未回覆。
被問為何不符事實 梁辦截稿前未覆
根據土地註冊處紀錄，梁振英的山頂裕熙園相連洋房（4號屋和5號屋），是梁振英與妻子以公司名義於1999年12月14日簽署合約購入，當時梁付了訂金，合約訂明大宅是以簽約時「現狀」買賣，即賣方（發展商）不應於簽約後再對大宅作任何改動。梁並於2000年6月14日付清尾數並收樓。
本報昨天取得數張由地政總署拍攝的高空照片，第一張攝於1999年11月3日，即梁振英簽約買入大宅前約1個月，大宅5號屋前沒有任何木花棚，顯示上手住客在該位置並沒有僭建。第二張攝於2000年9月中，即梁收樓後3個月，顯示5號屋前仍是一個灰色平台，沒有任何僭建物。這兩張圖片證明，上手住客根本沒有留下什麼木花棚。
第三張政府高空圖片攝於2001年9月，即梁振英收樓15個月後，圖片顯示5號屋前的灰色平台不見了，取而代之的是一個形似木花棚的白色建構物，顯示在介乎2000年9月至2001年9月的一年期間，梁宅僭建了木花棚，由於這段時期物業屬梁振英所有，梁要承擔僭建責任。
當本報上周三查詢候任辦梁宅是否僭建玻璃棚時，候任辦書面回覆本報，白紙黑字寫明﹕「有關結構（玻璃棚）的前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在。因為白蟻蛀蝕嚴重，幾年前改建為一金屬加玻璃的簡單結構，本質為一建在花園的玻璃篷，並非密封……」
候任辦上述說法，暗示梁振英僭建玻璃棚，似乎是「歷史遺留下來問題的延續」，有試圖減輕本身僭建責任之嫌，誰知政府的高空圖片有如天眼，映照出僭建的真相
大話停不了, 點解唔一開始認哂?
一係全部否認大話到底, 一係就全部認哂啦, 認一半唔認一半最低能~~~~~
