引用第322樓rBB於2008-10-11 13:04發表的“”:
倡政府包底 事主斥民建聯扭曲意思
【明報專訊】在渣打銀行購買了雷曼掛勾票據的嚴太昨日旁聽立法會內務委員會，她會後批評民建聯等政黨否決設立專責委員會，令一眾事主心碎，她認為這是出賣市民，「初期不認為民建聯是保皇黨，但今日卻看見他們如何偏幫政府！」
她狠批，「民建聯一開始就扭曲事主的意思，提議政府包底，事實上大部分事主都沒有這想法」，指該黨煽動事主追究政府，但在立法會卻投反對票，質疑他們並非
.......
我知你支持社民連同埋好憎民建聯，我自己都好憎民建聯，立法局我都連續第二屆投左長毛一票……
但係好老實講，係今次呢件事上面，所有政黨都係一担担，冇個爭得落……
我之前都講過，係金融海嘯一浪接一浪之下，各國都全副精神係度救市，並唔適合係呢個時間成立乜野專責委員會，追究責任。而係應該做好準備，一旦下一個浪殺到，可以火速推出對應方法……
社民連係呢個時間仲係度喊捉賊，要全力通緝香港財金官員。以前大家都有講過，政府並唔係神仙，係批準呢類「迷你債券」(正確黎講應該係 credit linked notes) 之時，冇乜可能估到有百多年歷史既雷曼都會破產。而且除左香港之外，好多地方例如新加坡同台灣都有賣呢類產品俾散客 (retail investors)，大家好明顯都唔知道會咁大鑊。
而家大家都意識到可能有問題，都開始討論係唔係禁止呢類產品賣俾散客呢？除左呢的 credit linked notes 之外，仲有林林種種一大堆 structured products，係唔係都一刀切唔俾賣呢？有乜野標準去衡量邊的賣得，邊的唔賣得呢？咁做既話，對於香港既金融投資業有幾大影響呢？當中涉及既問題，並唔係社民連幾位人兄要搵人人頭落地諗得咁簡單……
[ 本文被火鳳凰在2008-10-11 13:51重新編輯 ]
