[轉貼][巾幗系列]by lunyeah Updated @ 103樓[巾幗系列終結篇] [復制鏈接]

目錄：
1樓[巾幗系列2]〈「巾幗梟雄」茄喱啡逐個捉—001的跳槽歲月〉
2樓[巾幗系列3]〈「巾幗梟雄」茄喱啡逐個捉—002白朗大夫紀保羅與晚清基督教傳入〉
3樓[巾幗系列4]〈「巾幗梟雄」與晚清蝗禍〉
4樓[巾幗系列5]〈巾幗梟雄的嫖妓經濟學〉
24樓〈續．001的跳槽歲月〉
47樓[巾幗系列6]〈巾幗大結局之001功成身退〉
77樓[巾幗系列7]〈「巾幗梟雄」與太平天囯—智勇雙全的趙師帥〉
86樓[巾幗系列8]〈太平天囯與性壓抑的趙師帥〉
103樓[巾幗系列9終結篇]〈我為什麼要寫「巾幗系列」〉

ALL COPY FROM：http://lunyeah.xanga.com/


[巾幗系列1]〈略談「巾幗梟雄」的歷史背景〉



      對上一回認真追看TVB劇集，大概是04年播《棟篤神探》那時候的事了。想不到《巾幗梟雄》(下稱《巾》)這套清裝劇能把我從日劇世界中拉回來。其中黎耀祥當主角是關鍵因素，但劇情緊湊和題材吸引，也是我追劇的重要原因。除了人物性格突出、情節曲折離奇外，《巾》劇也不乏歷史內涵、文化素養，還偶有隱晦的政治密碼暗藏於字裡行間(這一點將另文探討)。為免觀眾輕易錯過當中的歷史細節，本文將介紹《巾》的歷史背景、補充一點《巾》劇中的歷史知識，讓大家多點了解劇中情節和角色。(本文範圍僅限於現已播出的18集)

一、《巾幗梟雄》的故事發生於哪個年代﹖

      TVB官網上介紹《巾》的歷史背景是清代咸豐年間。不過細看劇中諸多細節，故事實際上由道光末(1820-1850)開始，而以咸豐年間 (1850-1861)為主。估計18集以後的劇情會延伸至同治(1861-1874)早期，即全劇會橫跨晚清道、咸、同三朝。《巾》第一集即講述皇上御賜貢米予無錫大米商蔣喬，圖二御米上「咸豐八年八月」(1858)的字樣，說明故事由咸豐八年開始。首集指康寶燕一家於23年前被全家抄斬，自此寶燕與蔣喬失去聯絡。若以咸豐八年(1858)為基點，推前23年，則為道光十五年(1835)。第18集講到太平軍攻入杭州，按歷史則應為咸豐十年(1860) 二月之事。翌年咸豐駕崩，同治帝即位。估計以後的劇情極有可能會延伸到同治年間。

圖二：出自第一集


二、《巾》劇為何要揀選咸豐這一時期﹖

      搞清楚《巾》劇的時代背景後，讀者大概會問，為何要揀選這一時期﹖咸豐年間有何特別﹖與劇中情節又有何關係﹖

      所謂「亂世出英雄」，梟雄也多由時勢逼出來。《巾》劇中的柴九要上位，要做梟雄，非要有一個「亂世」不可。咸豐年間正是晚清內外交困的一個亂世時期。「內憂」有人稱「長毛賊」的太平軍叛亂，又有捻匪和雲南的回民叛亂；「外患」則有英法聯軍，還有個俄國在北面虎視眈眈。而且咸豐年間天災頻仍，全國各地不斷有旱災、蝗災、饑荒、水災、瘟疫。劇中描寫的江蘇省，就曾於咸豐五年至七年連續三年發生蝗災，為民生帶來嚴重影響。

圖三：清文宗咸豐帝奕詝(1831-1861，在位1850-1861)


      以劇中的基點咸豐八年(1858)為例，第一次英法聯軍後，清政府於此年與英法兩國分別簽訂《天津條約》，另外又在俄國威脅下簽訂《中俄璦琿條約》，割讓了黑龍江以北約60萬平方公里的領土。對內方面，太平天囯的忠王李秀成於此年十一月在三河之戰中大敗清軍，清廷派去參戰的六千名湘軍全軍覆沒，領兵的曾國藩弟曾國華(怎麼不是曾俊華呢﹖)更戰敗陣亡。

      《巾》劇以無錫慶豐年米業的盛衰為故事主幹，而米業又與漕運息息相關。綜觀《巾》劇首十五集，故事大多圍繞以慶豐年為首的無錫米業與彭鏗領導的青幫漕運。兩者相生又相剋，當中之角力成為推動劇情的重要元素。而有清一代，咸豐一朝正是江浙米業與青幫漕運最為動蕩的時期。在天災頻仍和太平軍的雙重打擊下，江南米業與漕運業都受到嚴重破壞。總結以上種種原因，《巾》劇以咸豐為時代背景顯然是經過精密計算的。

條友太強喇

呢條友真係堅

咁快完!?.........



仲諗住佢會寫多一排

引用第106樓麻凡於2009-06-10 11:01發表的“”:
咁快完了.................可惜........
點解唔寫埋(巾幗梟雄與青幫漕運)先完........... [表情]

個作者原來好鬼young架咋...估唔倒有咁既才華...
幽默低死之中深具歷史知識...

咁快完了.................可惜........

點解唔寫埋(巾幗梟雄與青幫漕運)先完...........

除了我這些唸歷史又特別龜毛(沒辦法，處女座嘛)的人會介意外，相信一般觀眾都不予理會。

〈晚清男風與林知府的性癖好〉

可惜

[巾幗系列9終結篇]〈我為什麼要寫「巾幗系列」〉

    關於「巾幗系列」，本來還想多寫幾篇的，比如說〈巾幗梟雄中的政治通識〉、〈晚清男風與林知府的性癖好〉、〈巾幗梟雄與青幫漕運〉等等。也確實搜集了一些資料，起了個頭。不過部份構想有點牽強，很難串連成一個故事。如果只羅列出相關的歷史資料，太單調乏味，我又不想。心想這個系列始終有完結的一天，倒不如在此完結，盡快寫下一個系列吧。

    《巾幗梟雄》的確精彩。有人說香港人看無記劇看多了，要求大大降低—《巾》其實只是中等水準以上，就被讚得天上有地下無，是香港人平日看了太多垃圾劇之故。這種說法有一定道理，至少他也願意承認《巾》劇比一般無記劇好。不過轉念一想，無記拍過這麼多爛劇，我們也罵得多了，現在它難得拍了一套好劇，好應該讚揚一下吧，別乘機抽水了。

    當然《巾》劇也有不少瑕疵，網民們眼利，找出了許多穿崩鏡頭。之前八篇〈巾幗系列〉也就劇中的歷史背景作過考證，發現《巾》劇犯了不少歷史謬誤。再舉個例，我曾一一校對過劇中所有出現過的年份，當中沒一個寫對，尤其第十九集中的「申酉年」錯得最離譜(申和酉都是地支，不可能同時出現於干支紀年中)。這些謬誤固然礙眼，但不影響劇情。除了我這些唸歷史又特別龜毛(沒辦法，處女座嘛)的人會介意外，相信一般觀眾都不予理會。


圖一：第十九集。圖中的「申酉年」應為「辛酉年」。「申酉年」根本不存在。

    有些人也喜歡挑劇中錯處，卻變成了挑剔。挑到後來只會得出「無記劇真垃圾」的廉價結論。這些找碴的文章不容易寫，考證一大輪卻沒人喜歡看，畢竟寫得太枯燥乏味。觀眾們對年代太遙遠的瑣碎歷史知識不感興趣，他們會覺得：一套劇而已，何必太認真﹖

    看劇不必認真。於是，我們的劇集也就愈來愈馬虎。這是「雞先定蛋先」的問題。說起馬虎的無記古裝劇，不禁想起日本人拍大河劇時的認真。無記拍一套古裝劇，負責資料搜集的只有一個人。比如說《巾》劇和剛播出的《碧血鹽梟》，都由蒲錦洪負責資料搜集。人家日本拍古裝劇，會找專家就時代、風俗、建築、衣裳等考證一大堆，一絲不苟，務求讓觀眾一邊看劇集、一邊學歷史。有人說，日本電視台面向一億觀眾，市場大，自然花得起錢去認真。真是如此嗎﹖別忘了無記劇也面向全球華人，受眾可不止一億呢。真正原因是沒競爭下的因循苟且心態。


圖二：2006年日本大河劇《功名十字路》的片頭，列出一堆專家人名。


圖三：2004年日本大河劇《義經》的片頭，同樣顯示日本人拍劇的認真程度。

    難道香港人不應該對無記劇有要求嗎﹖邊看劇邊學歷史，在香港怎麼成了一種奢望﹖於是我想，不如寫一些文章，考據一下無記劇的歷史背景。只要寫得有趣一點，就能讓讀者寓學習於娛樂。文章不能寫得太枯燥乏味，否則就沒人看了。最好可以加一點惡搞，再在字裡行間抽點水(本人性格問題)。在這構想下，於是開始有了〈巾幗系列〉。

    〈001的跳槽歲月〉倒是個異數。本來我在寫〈巾幗梟雄與晚清蝗禍〉，正被一堆歷史資料弄得頭昏腦脹。寫〈001的跳槽歲月〉是為了自娛，正好當作休息一下。誰知這篇文章最受歡迎，反成了系列中瀏覽次數最多的一篇。001也真無辜，當初我揀了幾個出場次數頗多的臨時演員，本想逐一點評(所以才叫〈茄喱啡逐個捉〉)，001因為出現最多，所以首先寫他。後來劇集也播完了，餘下那幾個茄喱啡，就不打算寫了，免得重複沒新意。

    不過也多得〈001的跳槽歲月〉，這個「巾幗系列」才開始受人注意。透過大家的回應，我開始發現，如果寫得有趣味，觀眾會願意了解劇中的歷史背景。寫這些考證文章並非毫無作用。既然如此，那就寫吧。《巾》劇雖完，還有《碧血鹽梟》接上。我看了數集《鹽》劇，不論是演員還是劇情都比《巾》差得多。也不要緊，我仍會寫〈鹽梟系列〉，反正旨在借題發揮，劇情爛不爛與我無干。

    我知道《鹽》不可能如《巾》那樣受歡迎。接下來的〈鹽梟系列〉，希望大家多多支持。也感謝舒爾賽兄不吝指教，多次為拙文補充歷史資料，小弟獲益良多。

師帥本想將生命中的最後一發留給四奶奶，誰知道卻是留給了自己。

可憐的趙師帥，他臨死前的唯一心願竟然是要破處。

引用第97樓國球旗於2009-06-04 01:32發表的“”:
「sun 姐筆下死，Peter 也瘋狂。」 [表情] [表情] [表情]

唔順口..應該係.......

[sun姐筆下死..彼得染瘋牛..]

第十八集蔣老爺去世。他該慶幸自己死得早，若遲死三集，太平軍入城便會禁止一夫多妻的了。不知蔣老爺會否乘機休了大奶奶﹖三奶奶和四奶奶之間，又該如何抉擇﹖編劇為免蔣喬費心，讓他早登極樂，確是聰明做法。

唔知佢會繼續寫到幾時

引用第96樓sun於2009-06-04 00:00發表的“”:
做主角唔好咩? [表情]
難得做我筆下主角... [表情]

「sun 姐筆下死，Peter 也瘋狂。」