UID︰15189
引用第14樓路飛於2009-08-14 15:57發表的“”:點會唔合邏輯 不嬲佢地都有開支空槍 咁梗係習慣入面無子彈 個仔都係利用依點黎謀殺姐通過進一步調查，找到了一位目擊者，他證明老夫婦的兒子在事發大約六周前，往獵槍裝了火藥。.......
UID︰13989
引用第15樓jimmy於2009-08-14 16:14發表的“”:咁即係拎支機關槍拎出旺角殺一百幾十人都係算係個仔殺既???? [表情]
UID︰171
引用第16樓路飛於2009-08-14 16:58發表的“”:[表情] 對父母無入子彈,即從無打算殺人 個仔入佐子彈,即有預謀殺人就算對父母係任何情況下唔小心開佐槍, 都唔係佢地蓄意殺人.......
引用第17樓jin於2009-08-14 17:05發表的“”:重點是你要讓人相信你認為手上的東西是無殺傷力的…… [表情]
引用第19樓jimmy於2009-08-14 17:12發表的“”:槍都無殺傷力?無入子彈既槍就被表示為無殺傷力?無入子彈既槍就可以拎黎嚇人?咁如果我拎支無入子彈既槍去打劫得唔得?我覺得(係我覺得咋),拎支無子彈既槍嚇佢老婆呢點已經可以拉佢坐牢了..
引用第20樓jin於2009-08-14 17:17發表的“”:這個則就要從動機面來講了∼ [表情] .......
引用第18樓jimmy於2009-08-14 17:09發表的“”:我既意思係,我平時鐘意拎支機關槍出旺角係咁射(當然我100%肯定支機關槍係無子彈),跟住有日個仔入左子彈(有人可以作證),跟住我拎支機關槍去旺角係咁射,殺左100幾十人,竟然我無罪????我呢度最重點係殺人果個有冇罪....
引用第23樓路飛於2009-08-14 17:44發表的“”:無子彈既槍 你剩係開既話當然係無殺傷力..只要佢肯定自己無入子彈.. 佢當然相信支槍係無殺傷力
引用第22樓路飛於2009-08-14 17:43發表的“”:你殺得第1個人已經知到有子彈啦.. 你如果無心唔會繼續殺多百幾個掛 [表情] 如果你一開槍已經死百幾個人咁我無野好講 [表情] .......
引用第24樓jimmy於2009-08-14 17:46發表的“”:咁我問你,我可以拎住支無子彈既槍係你前面扮射你呀? [表情]
引用第26樓jimmy於2009-08-14 17:48發表的“”:其實...我覺得支槍有冇子彈唔係重點,你拎住支槍扮射人已經係犯法 [表情]
引用第27樓路飛於2009-08-14 17:48發表的“”:有威嚇力 無殺傷力 [表情]
