引用第2樓posouth於2009-11-13 03:52發表的“”:
直覺分三部份睇, 第一係「想減肥但最後無效」, 呢樣睇contract上有冇寫明幾時幾耐保證減幾多, 冇列明的話, 冇得告。第二係「受傷」, 照睇應該同該店negligence有關, 如果Alice想告negligence, 就要證明causation(ie.傷患係直接由部機同錯誤操作做成), 證明damage suffered(ie.醫生證明受傷, 醫藥費單, 因傷告假等等)。店舖本身有duty of care去對待它們的客人, 而且用減肥機不算是危險一類活動(eg. bungee-jump), 所以我相信個句"Company shall not be responsible...."係法庭上, 唔會係有力的defense。
第三點係"without professional certificate", 多數呢個睇香港有冇減肥/美容行業的admin law或者行政機構(真係唔知....), 有的話, 多數由該方面處理, 唔一定經法庭去裁判。冇的話, 就冇得講, 即是呢一行冇乜監管。但當然如果合約上有寫明係有XXX專業證書的技師之類, 又另一個講法。
.......
呢樣應該告得入,不過香港就叫證明有duty of care(間centre ge duty起碼要保你安全) , breach of duty(佢有疏忽,冇請professional去操作) 同damage(受傷) , 照呢個case睇,三樣有齊;
至於, The Company shall not be responsible for any loss and/or damage to the customer from whatsoever cause arising, 法例上係廢話黎
,因為係unfair
同埋alice 係起間centre入面整親, 可以用occupier's liability告間centre. 正如你起m記因為有攤水而冼親,都可以告m記~
仲有就係vicarious liability , 只要個beauty consultant係唔小心整親你,而佢當時係in the course of employment, 同間centre係employer employee relationship,就可以告間centre.
要留意應該advise alice去告間centre, 而個beauty consultant可以唔告, 因為就算比你告倒佢都未必有$賠~
