(星島)2010年5月17日 星期一 06:30
(綜合報道)
歷來最冷清的立法會選舉昨晚結束。根據票站調查結果，五位辭職後再參選的立法會議員，一如預料可以重返議會。表面上，他們贏回議席；實際上他們輸了，輸在他們期待的「變相公投」流產得很難看。
公民黨附和社民連，攜手發動這次「變相公投」行動，先天上已決定起不到公投效果，原因是立法會補選議員，選民投票原因複雜，並非就某一特定議題表態，昨日不少投票市民就指投票目的是履行公民責任。再加上民主黨不參與這場遊戲，建制派表明杯葛，令公社兩黨孤掌難鳴。
為了確保「公投成功」，公社兩黨除了不斷呼籲選民投票，還把「龍門」不斷移向有利自己的一邊。初時按照外國一般對公投要求的標準，以五成投票率才視為公投有效，但最近社民連已經把門檻降低至「兩成半很成功，三成空前成功」。 投票率低公社黨重挫
最後結果，卻是投票率只得約一成七，不但是立法會歷次選舉（包括補選在內）中最低，連回歸後區議會最冷淡的一次補選，投票率也有兩成半。
投票率低，公社兩黨只好避重就輕，強調有超過五十萬人投票，視為支持其議題的力量，比二○○三年「七．一」遊行人數為多。以這樣「凡投票者皆支持議題」的邏輯，沒有去投票的二百七十多萬選民，即八成多的選民，是否都要歸入反對他們議題的類別呢？ 回歸後立法會選舉投票率，一般四成多至五成多，最差一次二○○○年補選也有三成。今次投票率特低，顯示很多市民根本對這次補選缺乏興趣，甚至有所反感，認為勞民傷財。
公社兩黨本來希望透過今次投票展示民意力量，向中央施壓加快民主步伐，是未談判先掀翻桌子顯示下馬威，此舉惹來中央抨擊。市民的冷淡反應，不等如不希望有民主，而是仍然贊成以善意溝通和磋商，來推動政制一步一腳印朝民主方向前進，對高談闊論式的空言，感到厭煩，不欲自己捲進這種成事不足的吵鬧。
主流民意的一次勝利
在這場選舉中，輸得最慘的是公民黨。社民連向來靠偏激路線贏取足夠數目的小眾支持，進入議會。公民黨則志在成為執政黨，就需要取得大眾的支持，需要得到中央的信任。公民黨參與變相公投，等如變相走向偏激異端路線，加上昨日在投票大敗後發表死不認輸的言論，失去了應有的政治風度，亦令部分不參與投票的市民覺得沒有受到尊重。
公民黨最吸引大眾的，本是溫和理性的專業形象，其缺點則是地區實力薄弱，主流民意透過冷待「變相公投」，向公民黨敲響了警鐘，已到了公民黨檢討自己路線的時候。
自從政改方案推出，五區公投成為干預討論的巨大雜音，現在市民清楚選擇了摒除喧鬧的雜音，把社會焦點重新集中在理性討論之上，這才是主流民意的一次重大勝利。
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/3/i1i1.html
