http://hkblog.xanga.com/743791671/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%82%B3%E5%AA%92%EF%BC%8C%E4%BD%A0%E5%80%91%E5%9C%A8%E5%B9%B9%E5%95%A5%EF%BC%9F/#viewcommentsSaturday, 19 March 2011
香港傳媒，你們在幹啥？
「福島核電站持續失控 注水降溫無效」(雅虎)
「菅直人預警：東日本全毀」(星島)「核爆一觸即發 全球告急」(蘋果)
這些新聞標題，我看大家看起來也定豪不陌生。
福島核電廠，快要爆了。對，它快要爆了。
對，它很危急，很危急，很危急，很危急。
是的，全球告急了，日本全毀，注水完全無效了。
唔... 這些大字標題，打從上星期初地震完了不久，就經已出現，直到一星期後的今天，標題沒多大分別。
但我看來，核電廠沒有所謂的「核爆」，注水並非「無效」，且未見得「全球告急」，更沒所謂的「日本全毀」。
這幾天以來，世界各地的媒體都迫切地跟進日本核危機的事態發展。CNN和BBC兩大歐美傳媒亦不斷在網上更新最新狀況；不過有趣的是，近來BBC和CNN所用的新聞標題，與香港傳媒完全不同，即使日本傳媒NHK也未見用上「東北の地区全恐慌」之類的字眼。
昨天(17/3)，香港雅虎的新聞大字標題是：「灑水降輻射無效 福島持續失控」
然而，同日其他各大傳媒的同一新聞標題卻是這樣的：
BBC頭條：Japan steps up cooling operation
CNN頭條：Japan rushes to cool off nuclear reactors
NHK world：SDF finishes spraying water on No.3 reactor
新華社：直升机对福岛第一核电站3号机组注水后辐射强度未见大变化
再看看香港雅虎新聞的標題。
「福島持續失控」這句子，是必須加的嗎？看看BBC､CNN和NHK World的標題，都僅提到工作人員
香港傳媒為我們製造的新聞，是高度娛樂性，以保證為香港觀眾帶來絕對的感觀享受的；其中，以連續劇的方式來處理日本地震，正是其中的重大證據。近來日本大地震畫面泛濫，日本大地震傾刻間成全城大事；不過，不知你有否留意到，為何今次地震比起汶川大地震，有關災民切齒哀哭，叫苦連天的畫面比較少？是因為日本人比較有規律所以他們不會哭？他們不是人嗎？還有，日本大地震發生後，世界其他大事在哪？利比亞的內戰結束了？這些，統統都是在被香港傳媒局限下的空間中，甚少人會想到的問題。
傳媒怎樣處理訊息，其實與我們有何相干？傳媒是一樣我們每天都會接觸的機關，也是每人在這社會中總逃不出的機構，其與人民的連繫性和影響力，甚至比學校還要強，其潛移默化的威力絕對不容忽視。二次世界大戰中的日本人之所以如此狂熱，屠殺中國人還竟然欣喜無比，那就要數學校和傳媒的雙重攻勢，學校在課本向學生灌輸強烈的民族主義，然後傳媒大加報導殺戮中國人的偉跡。 (1937年東京日日新聞報導了兩名日本少尉的「百人斬超紀錄」，歌頌日本軍人在南京屠殺中國人)。一個學校，一個傳媒，就這樣雙重攻勢，對社會的影響力絕對不容忽視，今天我們不會為屠殺日本而欣喜，卻難保我們不在別的意識形態上中招；而這正正是為何我們要時刻警覺，留意著傳媒手法行為是否恰當的原因。請別誤會了，我不是打算引用二戰日本戰爭罪行的事來借機配合地震來「揪水」，而只想道出傳媒和教育機關的影響威力到底可以強到什麼地步。
你又怎知你不是正被香港傳媒潛移默化地令你相信某些事情？
例如 － 「福島核電站全失控 東日本全毀」？
傳媒不應只被視為是一個消息轉告者，而它應該具備比發佈消息更重大的責任 － 監察社會環境是否公義､注意事件對社會各群體的影響力､協調社會關係和價值觀；或簡單點說，傳媒的社會良心。正因傳媒與學校一樣對社會有著隱形卻重大的影響力，故辦學不能得過且過，傳媒報導也自然要具備良心，不致誤導讀者。在這個社會中，許多時社會不公都需要由傳媒揭發，由傳媒去監察，在社會意識形態上來說，傳媒可視為一權力在民的法定監察機關，用以制衡政府的無上權力。故此，傳媒絕對中肯客觀是個永恆的理想 － 在世界各地也好，傳媒機關是有政治立場和取態的；所以若傳媒根本並非絕對「中肯客觀」，那麼最起碼它便應具有上述的功能。
不過，有趣的事，香港的電視台卻是毫無立場取態的。例如在台灣，電視台是有分藍､綠陣營的 － 這種親政府和反政府的電視台，可謂在世界各地都能找到；然而，香港的電視台卻是那麼「中肯」地誇大事實，但對真正的社會不公又如此「客觀」。香港的報紙的立場稍稍鮮明一點，不過卻只得蘋果日報一份右報，其餘的不是官方喉舌，就是毫無靈魂的廢紙一張；只有信報稍為有點意思。那麼香港的媒體顯然失去了在社會的重要功能，失卻了對社會良心責任的揹負，也無以作為社會各群體對事情之間的連繫者；反而，香港傳媒通通都更像作家而已。
傳媒客觀中肯是永恆的理想，若能達到，故然是好；然若媒體本身並沒誠意報導新聞，僅「為交功課」而「hea做」，那麼這樣的所謂「中肯」也並不值得推崇了。
怎樣HEA做？請容我回頭再說說日本大地震。
剛才我提到為何日本大地震的新聞片段中，有關災民悲哀痛哭的畫面較少，相比起汶川大地震更可謂廖廖可數，然其故安在？大家可有想過原因？這與我們媒體的素質有重大關係。
香港傳媒也傾向樂意把最觸動人情感的鏡頭大加拍攝，大寫特寫。例如汶川地震災情嚴峻，本港傳媒致力於前往採訪，卻不旨在了解防救措施或實際資訊，而是花上大半 晚把鏡頭停留在哀哭的災民身上，只求令觀眾有視覺刺激；試問，又誰不知災難可怕，用得著要特寫痛苦災民來感受切膚之痛？易地而處，你的家被沖毀，你的家人 失蹤，你坐在泥濘上歇斯底里地呼喊「爸爸你在哪」，請問你會否願意你這模樣被七百萬人看到？媒體們你們懂得尊重嗎？日本震災以來，不單其人民的秩序和素質飽受各界好評，且其傳媒的尊業操守亦為人起敬。日本傳媒並不拘泥於災民痛哭畫面，而是盡全力報導有用資訊，例如居民應怎樣防備輻射､哪些線路還在通行､哪些地方有避難所等等；他們致力於為災民提供有用資訊，其效率和專業令人讚嘆，與香港傳媒故意在馬尼拉拍下梁太痛哭的畫面，形成鮮明對白。
然後，問題來了。
香 港的兩大免費電視台的新聞部的新聞製造一向馬虎，幾乎所有國際新聞都只靠譯外電，連派個外景組都嫌麻煩。以無線電視為例，極少聽聞他們 認真派出攝製隊去採訪國外新聞實況，就算是台灣地震､曼谷動亂這些如撕相近的地方，他們也懶得由自己的人來了解實情。到底何時他們會派人出訪呢？ － 就 是當有港人濟留的時侯。即使國內新聞，香港媒體也只懶得從央視搬兩套新聞片段充場面，蒙掉他們的新聞資訊和字幕，重新用粵語激昂地演譯一 次，那就當是「報導」了國外新聞。無線新聞部為滿足觀眾「追劇集」的心態看日本地震，故每晚大加篇幅報導，超過一半畫面與日本有關 － 看似新聞部非常重視日本地震。不過，若是重視的話，為何你們不派外景組去跟進？反之，他們選擇坐著等譯NHK的報導，連少少誠意去搜羅一下也不願意。 NHK不拍災民痛哭的鏡頭，但無線又沒有自己的人在那，所以唯有多說一點核危機，盡把它誇張化，來彌補災民痛哭鏡頭的缺乏。
其 次，香港傳媒也沒有熱誠致力把事 件和消息全面地帶給觀眾。我在上面提到，到底大家有否想過日本強震後的這幾天，利比亞內戰停止了？到底這些國際新聞的份量是怎樣取捨的？為何埃及突然有動 亂出現在鏡頭，突然埃及又消失了？我們的媒體怎樣去衡量什麼事 要報導？以埃及動亂為例，媒體完全沒有交待埃及動亂的背景､起因，到底誰與誰出了什麼問題，其後對善後和近況也毫不交待；總 之，埃及有了動亂，有人燒車，夠刺激，有港人濟留，他們就大家報導，當它刺激不再，就視之無物。可能不少人不知道，埃及現今仍然不穩，雖沒有動亂，但由軍 隊接掌的臨時政權仍然充滿憲政危機，埃及政治仍然陷入一遍不樂觀的未來 － 不過，傳媒不會告訴你，也不會與你剖析。不用多久，日本地震消息就會像汶川災 後一樣，從電視銀幕上完全消失。我們的媒體，從來沒有誠意把 消息的全部畫面帶給觀眾。
此外，香港的傳媒對劃時代意 義的事情，或社會嚴重不公的議題，更是毫無觸角，竟能完全置諸不理。月前香港支聯會主席司 徒華去世，震撼全港民主派人士，連新華社都不得不出來說幾句。這樣具劃時代意義的新聞，竟然在幾天後便要讓路給何氏家族爭產風波；寧願以無線劇集的方式展 現何生要告二房､三房，也不願跟進別具社會意義的大事件。又例如菜園村風波，絕大部分市民不知道原來政府野蠻得只用$35元來向農民收回一棵木瓜樹，更不 知原來地權､路權､復耕牌及賠償費通通未解決，政府已把推土機拉進村內；不過，傳媒忙著要報導李澤楷與梁洛施分手的消息。
菜 園村事件的意義其實極為深遠，這個關乎到政府日後所有的遷拆政策，關乎到地產霸權的問題，關 乎到未來發展與本土保留之間的衝突，關乎到政府與港鐵權限等等的眾多問題，絕對是一個在香港具劃時代意義的大事；不過，我們的傳媒在這一點，卻是瞎了。即 使他們偶然拍拍幾套新聞特輯，內容也以娛樂性先行，對社會問題沒有刻劃而一針見血的深刻提醒，如最近的<<窮富翁大作戰>>即為 佳例；只刻意表現富翁的狼狽面貌，或富感情色彩地刻劃窮人的苦況，卻從沒有認真解釋這現象背後涉及到的地產霸權､商業壟斷等等核心而重要的致病因由，完全 是避重就輕。
傳媒不 單是事件的轉述者，它也應是社會中的監察者､協調者。傳媒是需有社會良心的，傳媒是要講責任的，不是交了畫面，說了旁白，就是盡了傳媒的職責。可悲的是， 許多學子口口聲聲聲言要修讀「傳理系」(Journalism)，卻自身對社會議題從無認識，對社會不公毫不關心，誰人都硬認為自己讀完傳理畢業就會變美 麗主播，將許多在捱更抵夜努力工作的新聞工作者視而不見，以為傳理系收生標準高，便是發財之路，卻甚至從未理解傳媒的真正意義，其實可悲。
每 天有數百萬雙眼在注視電視銀幕，傳媒是與我們最直接接觸的一環，其實履應承擔他們的責任，而不應只把天災人禍視作連續劇。縱然在被局限的天空下，我們起碼 享有一定程度上的自由，我們便不應放棄對真理的追求；反應時時警醒，時時懷疑和反思傳媒的所作所言，免得被灌了迷藥還慒然不知。
