UID︰1896
引用第103樓42174217於2011-11-22 15:56發表的“”:如果 丈夫想搵多個,妻子同意,連第三者都OK,但其他人反對,咁算唔算霸道?
UID︰6171
引用第105樓sun於2011-11-22 15:57發表的“”:你係何生就唔算霸道... [表情] [表情]
UID︰8322
引用第107樓bmx於2011-11-22 16:01發表的“”:你咁講法所有人類的法律都係霸道喎。只要所有當事人同意,所有法律都可以置之不理? [表情]
UID︰17566
引用第94樓bmx於2011-11-22 14:55發表的“”:睇完了。真係唔錯。 [表情] .......
引用第109樓朗拿度於2011-11-22 16:05發表的“”:我都睇完!!入左柴灣出返荃灣都get 唔到個重點 [表情] .......
引用第104樓bmx於2011-11-22 15:57發表的“”:大陸食貓狗呢樣野我又有少少唔同睇法。食貓狗係西方大部份國家都係一種禁忌,香港一直受西方思想主導,所以都變左係一種禁忌。但係係中國或者韓國呢的國家從來都唔係禁忌,食既話就真係無問題喎。.......
引用第108樓42174217於2011-11-22 16:04發表的“”:咁又唔係O既,其中法例又唔少都係保障個人意願架!好似打劫、強姦咁,我唔願意俾錢你.......
UID︰12004
引用第43樓freezefox於2011-11-22 10:49發表的“”:我睇左頭兩分鐘,佢問左個問題,唔轉向殺五個人,定轉向殺一個人。大部份人揀轉向,殺一個人。因為死既人數少。我未睇落去(故意唔睇落去),我先講我既睇法。我唔會轉向。.......
引用第111樓sun於2011-11-22 16:07發表的“”:我認同呀...所以話點解d人唔食貓食狗...唔關權唔權利...係關所謂既思想主導..........
引用第110樓42174217於2011-11-22 16:07發表的“”:佢個重點唔係講岩唔岩,而係講人會判斷佢地岩唔岩O既背後,究竟係用乜野標準同準則。
引用第112樓bmx於2011-11-22 16:07發表的“”:你既講法即係只要雙方同意就可以。例如,如果我殺左你,只要你同你親人都簽左同意書就無問題?.......
引用第114樓bmx於2011-11-22 16:10發表的“”:無錯,當大部份人思想都將貓狗當成寵物唔係食物的時候,呢個就會變成禁忌,其餘人就需要去遷就。
引用第116樓42174217於2011-11-22 16:16發表的“”:殺人O既例子我覺得極端左D……想死自殺就得……至於毒品,如果我冇記錯,的確有國家好似係話毒品係可以賣O既?.......
引用第117樓42174217於2011-11-22 16:19發表的“”:遷就係OK,但遷就我覺得係我唔會特登係你面前講點斬,點煮,點食,有幾好食,.......