施政報告新聞區 [復制鏈接]

引用第22樓seattleqoo於2011-10-11 16:59發表的“”:
我覺得居屋係唔應該補地價的, 佢本身原意有二, 一係幫忙一d買唔起私樓但又住唔到公屋0既白表市民有個居所, 二係讓有能力0既公屋綠表居民想改善居住環境, 而又可將公屋交還令其他有需要人士可更快上樓. 補地價之後即變相將居屋送入私人市場, 令居屋失去本身原意.

引用第30樓freezefox於2011-10-12 11:12發表的“”:
你既意思係，唔補地價亦唔比係私人巿場出售，定係唔補地價但容許係私人巿場出售？

引用第32樓liuming於2011-10-12 11:37發表的“”:

[表情] [表情]

引用第33樓seattleqoo於2011-10-12 11:38發表的“”:
只可以賣返比綠白表人士及房處.

引用第32樓liuming於2011-10-12 11:37發表的“”:
[img]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/312080_10150326440888284_555378283_8297957_543846955_n.jpg[img]
[img]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/314922_10150408084651979_687451978_9836050_1788882985_n.jpg[img]
[表情] [表情]

引用第35樓freezefox於2011-10-12 11:42發表的“”:
咁會唔會令屋居既巿場收窄得好緊要而令d 居民業主好難去換樓呢？

引用第39樓seattleqoo於2011-10-12 11:53發表的“”:
我自己認為居屋本身意義就係自用, 用家買入前亦應留意風險(條件)所在.  
.......

引用第17樓yanyan於2011-10-11 15:13發表的“”:
北移咪仲慘過留係HK [表情]

引用第42樓煙花於2011-10-12 12:02發表的“”:
澳門.....唔係掛...... [表情] [表情]