• 66676閱讀
  • 2342回復

[電視劇][人性的探討]天與地 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線sun
發帖
63667
好友元
43215
閱讀權限
63667
貢獻值
12
只看該作者 105  發表于: 2011-11-22
引用第103樓421742172011-11-22 15:56發表的“”:
如果 丈夫想搵多個,妻子同意,連第三者都OK,
但其他人反對,咁算唔算霸道?


你係何生就唔算霸道...
愈是睿智的人,愈有寬廣的胸襟...

簡潔是智慧的靈魂,冗長是膚淺的藻飾...

離線42174217
發帖
1568
好友元
21261
閱讀權限
1568
貢獻值
0
只看該作者 106  發表于: 2011-11-22
引用第105樓sun2011-11-22 15:57發表的“”:
你係何生就唔算霸道... [表情] [表情]


韋生應該都唔算
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 107  發表于: 2011-11-22
引用第103樓421742172011-11-22 15:56發表的“”:
如果 丈夫想搵多個,妻子同意,連第三者都OK,
但其他人反對,咁算唔算霸道?


你咁講法所有人類的法律都係霸道喎。

只要所有當事人同意,所有法律都可以置之不理?
離線42174217
發帖
1568
好友元
21261
閱讀權限
1568
貢獻值
0
只看該作者 108  發表于: 2011-11-22
引用第107樓bmx2011-11-22 16:01發表的“”:
你咁講法所有人類的法律都係霸道喎。
只要所有當事人同意,所有法律都可以置之不理? [表情]


咁又唔係O既,其中法例又唔少都係保障個人意願架!
好似打劫、強姦咁,
我唔願意俾錢你
我唔願意同你發生性行為,
呢D我覺得冇問題啵@@
離線朗拿度
發帖
6263
好友元
190
閱讀權限
6263
貢獻值
0
只看該作者 109  發表于: 2011-11-22
引用第94樓bmx2011-11-22 14:55發表的“”:
睇完了。
真係唔錯。 [表情]
.......


我都睇完!!
入左柴灣出返荃灣都get 唔到個重點

咁即係食佢啱定唔食佢啱??

我都係覺得食佢係ok, 不過係要佢自願比你食.

動物係用力量弱肉強食既生物.
人類係用智慧弱肉強食既生物.
離線42174217
發帖
1568
好友元
21261
閱讀權限
1568
貢獻值
0
只看該作者 110  發表于: 2011-11-22
引用第109樓朗拿度2011-11-22 16:05發表的“”:
我都睇完!!
入左柴灣出返荃灣都get 唔到個重點 [表情]
.......


佢個重點唔係講岩唔岩,
而係講人會判斷佢地岩唔岩O既背後,
究竟係用乜野標準同準則。
離線sun
發帖
63667
好友元
43215
閱讀權限
63667
貢獻值
12
只看該作者 111  發表于: 2011-11-22
引用第104樓bmx2011-11-22 15:57發表的“”:
大陸食貓狗呢樣野我又有少少唔同睇法。
食貓狗係西方大部份國家都係一種禁忌,香港一直受西方思想主導,所以都變左係一種禁忌。但係係中國或者韓國呢的國家從來都唔係禁忌,食既話就真係無問題喎。
.......


我認同呀...所以話點解d人唔食貓食狗...
唔關權唔權利...係關所謂既思想主導...

而家大陸後生一背大部份都唔會食...
都係因為後來既思想主導改變了...
愈是睿智的人,愈有寬廣的胸襟...

簡潔是智慧的靈魂,冗長是膚淺的藻飾...

離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 112  發表于: 2011-11-22
引用第108樓421742172011-11-22 16:04發表的“”:
咁又唔係O既,其中法例又唔少都係保障個人意願架!
好似打劫、強姦咁,
我唔願意俾錢你
.......


你既講法即係只要雙方同意就可以。

例如,如果我殺左你,只要你同你親人都簽左同意書就無問題?

又例如,我賣毒品俾你,你又願意同我買,咁又係無問題?
離線ODIN
發帖
29734
好友元
5
閱讀權限
29734
貢獻值
5
只看該作者 113  發表于: 2011-11-22
引用第43樓freezefox2011-11-22 10:49發表的“”:
我睇左頭兩分鐘,佢問左個問題,唔轉向殺五個人,定轉向殺一個人。大部份人揀轉向,殺一個人。因為死既人數少。
我未睇落去(故意唔睇落去),我先講我既睇法。我唔會轉向。
.......


我都係唔會轉向...
但我真係唔鍾意呢種處境式的思辯方法...
即使可能係必要的...
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 114  發表于: 2011-11-22
引用第111樓sun2011-11-22 16:07發表的“”:
我認同呀...所以話點解d人唔食貓食狗...
唔關權唔權利...係關所謂既思想主導...
.......


無錯,當大部份人思想都將貓狗當成寵物唔係食物的時候,呢個就會變成禁忌,其餘人就需要去遷就。
離線朗拿度
發帖
6263
好友元
190
閱讀權限
6263
貢獻值
0
只看該作者 115  發表于: 2011-11-22
引用第110樓421742172011-11-22 16:07發表的“”:
佢個重點唔係講岩唔岩,
而係講人會判斷佢地岩唔岩O既背後,
究竟係用乜野標準同準則。


下?? 咁佢用果個咩道德結果論講左一大堆野.
都搞唔清食唔食得佢, 咁講黎做乜
好肚餓架大佬!!
[ 本文被朗拿度在2011-11-22 16:23重新編輯 ]
離線42174217
發帖
1568
好友元
21261
閱讀權限
1568
貢獻值
0
只看該作者 116  發表于: 2011-11-22
引用第112樓bmx2011-11-22 16:07發表的“”:
你既講法即係只要雙方同意就可以。
例如,如果我殺左你,只要你同你親人都簽左同意書就無問題?
.......


殺人O既例子我覺得極端左D……想死自殺就得……

至於毒品,如果我冇記錯,的確有國家好似係話毒品係可以賣O既?

先唔理有冇實際國家係咁,如果買、賣雙方都清楚知道毒品所帶來的影響同後果,
我覺得係可以的(你要死,冇人可以阻止你)
離線42174217
發帖
1568
好友元
21261
閱讀權限
1568
貢獻值
0
只看該作者 117  發表于: 2011-11-22
引用第114樓bmx2011-11-22 16:10發表的“”:
無錯,當大部份人思想都將貓狗當成寵物唔係食物的時候,呢個就會變成禁忌,其餘人就需要去遷就。


遷就係OK,
但遷就我覺得係
我唔會特登係你面前講點斬,點煮,點食,有幾好食,
而係我匿埋同幾個同好自己食,

但遷就到我自己一個靜雞雞食,
你都要特登踢門衝入黎指責我,
仲報埋警拉我,再拍低佢,放埋段片上YOUTUBE等全世界O既人都黎媽叉我,
咁咪霸道囉
離線火鳳凰
發帖
91264
好友元
54168
閱讀權限
91264
貢獻值
2
只看該作者 118  發表于: 2011-11-22
引用第116樓421742172011-11-22 16:16發表的“”:
殺人O既例子我覺得極端左D……想死自殺就得……
至於毒品,如果我冇記錯,的確有國家好似係話毒品係可以賣O既?
.......


我剩係知如果法律真係由呢類思想去厘定,個社會會好大鑊。
離線sun
發帖
63667
好友元
43215
閱讀權限
63667
貢獻值
12
只看該作者 119  發表于: 2011-11-22
引用第117樓421742172011-11-22 16:19發表的“”:
遷就係OK,
但遷就我覺得係
我唔會特登係你面前講點斬,點煮,點食,有幾好食,
.......


如果你換轉在土人既世界裡...就唔需要遷就什麼了...
一人食或一群人一齊食...仲好合理tim...
愈是睿智的人,愈有寬廣的胸襟...

簡潔是智慧的靈魂,冗長是膚淺的藻飾...